(22-07-2012 18:23)PAlex писал(а):  

(22-07-2012 17:53)koman писал(а):  ...... Посмотрел на него.
......

Не могли бы Вы взглянуть еще в эту схему:

---

К сожалению сжатие размера картинки сказалось на качестве, но может все же....

А что смотреть, винтажник тех лет. Выходник Линна, с некоторой модернизацией. Неплохо, но слабовато во многом, такой может хорошо петь с акустикой тех же лет - легкие динамики ШП с бумажной пищалкой. Твикнуть бы следовало, минимум защиту на выход, "пукает" наверное при включении.

---

(22-07-2012 21:06)alex0665 писал(а):  

(22-07-2012 17:53)koman писал(а):  

Цитата:Не подвергаю сомнению наличие слуха у владельца

Поверьте,есть.
[quote]Банальный Luxman L100.

Банальный для вас ?А вы его слушали? Я пионер слушал и пишу по результату прослушивания, а не выдаю резюме по теории.

Цитата:Относительно него А66 сделан совершенно честно как и заявлен. [/quoteДа, но при этом он не звучит [quote]Звук не хороший не плохой а как на носителе и что очень важно не меняется от минимальных до максимальных мощностей.

Абсолютно никакой.

Цитата:Первый признак приличного аппарата.

Цитата:Поэтому даже из этих скудный данных в люксмане у меня сомнения.

Да вы послушайте сначала, а потом пишите свои умозаключения.Поверьте, я обычно очень сдержан в таких полемиках, но терпеть не могу когда люди что то хают на основании предположений, никогда не слушав то(LuxmanL100), о чем идет речь.

Зря спор такой, видел много пионеров, твикал ремонтировал так же.
Пионеры честнее в схемотехнике и заточены пркачивать тяжелые АС.
С луксом сравнивать ... разные категории.