(21-07-2012 15:20)rahmanoff писал(а):  А читая проспекты и рекламные брошюры, ваше подсознание будет реагировать на кол-во пикселей, кратность зума и прочую рекламную ерунду.

Я же предлагаю читать характеристики, а не рекламные проспекты!
Это совершенно разные вещи. Например все гиперзумы оснащены матрицей 1/2,3. Это означает, что матрица жутко будет работать при слабом освещении (мазня или шумы), и с нее нельзя будет распечатать приличные картинки размером хотя бы 30х40. Фотки гиперзумов, которые вам покажут, скорее всего будут сделаны со штатива. А много ваших друзей согласятся таскать с собой штатив?

Смотреть фото тоже не очень просто - надо знать на что смотреть - что дает камера, а что может быть объектив за пару тысяч баксов, который стоит на этой камере. Опять же есть люди, умеющие вытащить из РАВа великолепные кадры, а вот ваши друзья вряд ли согласятся включать на камере РАВ, а потом сидеть несколько дней, колдуя над каждым кадром.
Честно - выбирать камеру надо не по фоткам, а по характеристикам, которые вам нужны от камеры.
Многие люди до сих пор не осознают, что смысл "зеркала" в камере пропал с появлением электронных видоискателей (которые не дают параллакса дальномерок). А ведь в формате миро4/3 и в обычных (не фулфрейм) зеркалках одинаковые матрицы, поэтому потенциально они дают одинаковый результат, но при этом меньше и легче, что важно для обычного среднестатистического турыста.

---

(21-07-2012 15:36)rahmanoff писал(а):  Прекратите писать ерунду.

Прекратите считать свое мнение единственно верным в мире, и научитесь приводить аргументы. Например, аргумент про то, что камера держит контровой свет - неверен. В основном свет держит объектив за счет качества стекла и просветления линз и внутреннего чернения. И объективы для зеркалок, хорошо держащие контровой свет, довольно дороги. А вот на хороших мыльницах эти объективы уже установлены, и входят в стоимость камеры.