(15-07-2012 22:48)Sound-YP писал(а):  15 июля 2012 г., 23:25 пользователь Виктор Юкало написал:
Ура !!!
Наконец-то нашелся форумчанин , сумевший оценить ЗВУК 48-й лампы . Имею ввиду сообщения за №№ 1367 ; 1373 ; 1376 ; 1378 .
Кроме восторженных отзывов о самом WAVAC , этот человек упустил один важный момент .
Все модели WAVAC на 833-А заявляются производителем с американской лампой RCA 833-A !
Обратите самое пристальное внимание на снимок крупным планом фрагмента ус-ля . Там НЕТ(!!!) RCA 833-A , а стоит "родненькая " ГУ-48 !!!
Какие ещё требуются аргументы , для того , что бы раз и навсегда перестать сомневаться о её (48-й) прекрасных звуковых качествах
Если такие "сомневающиеся" все же будут продолжать "гробить" 48-ю по звуку , то задайте себе вопрос : - Команда , создававшая WAVAC по-японски разбирается в ЗВУКЕ Думаю , что да - РАЗБИРАЕТСЯ ! Ну , а "сомневающиеся" тогда кто ?
Что же до отсутствия ПОДРОБНЫХ и РАСШИРЕННЫХ данных измерений "монстра" , то на то я и АВТОР , что бы ограничиться ИМЕННО теми параметрами , которые заявлены в любом паспорте японского ВАВАКа на 833-й, и не более того .
С уважением , Виктор .

Виктор, именно с ГУ-48 стало звучать "сочнее" так сказать, когда была заменена родная лампа из комплекта, звук стал красивее и благороднее

---

(16-07-2012 00:34)VladimirNB писал(а):  И поэтому писать о достоинствах усилителя должны только те, кто его слушал. И не просто отвлеченно слушал, а сравнивал с другими усилителями. И в рассказе должно обязательно это упоминаться. Вот тогда будет толк.

Это типа камушок в мой огород