(15-07-2012 19:11)Живой Звук писал(а):  если я правильно понял статью, мистер лаври говорит, что на данном этапе смысла в чд выше 96 нет, аргументируя это тем, что записать такие ультразвуки, пусть даже и полезные для звука, всё равно нечем, т.е нет смысла тягать биты заполненные шумами.
но он так же ничего не говорит о том, что сиди это формат достаточный.
жаль, что не сказано ничего о разрядности. мне кажется, что лаври таки подразумевает, что лучше наращивать глубину чем частоту дискретизации. наверняка есть статья и об этом.

так об этом говорилось с самого начала. просто есть люди, читающие поперек.
насчет битности - наращивать ее тоже некуда. большинство ЦАПов не могут вытянуть и 16 бит. очень редкие (и конечно дорогие) - до 20. ну и чемпион по "вытягиванию" - лаври голд. который уже не делается и стал легендой. но и он не умеет вытянуть 24 бита.
так что реально 96/24 - это технологический предел. все, что больше как в битах, так и в частоте - маркетинг.

но речь еще и о другом - так получается, что на сегодня гораздо правильнее найти б/у ЦАП или плеер, хорошо играющий 44.1/16, чем покупать весь этот массовый отвратительно звучащий китайский мусор 192/24 и выше.
тем более, что в формате 192/24 или 96/24 и контента-то никакого нет. тысячи прекрасных альбомов на СД против сотни-другой в хай-резе? ну не смешно ли?..