(02-11-2008 01:29)Eugene. link писал(а):Дело не только в длительной мощности, есть еще вопрос и динамического диапазона. При чувствительности акустики под 100 dB и не очень большом помещении, действительно, вполне достаточно 7-10 ватт (как то, ради интереса, померил я у себя среднюю мощность, получилось в районе 200 милливатт). Но для более тупых колонок этого уже маловато, особенно внизу. Другой разговор, что ламповая схема плавно входит в ограничение, и не так бьет по ушам.
Да и ГМ 70 – совсем не лучший выбор. Лампа звучит не плохо, но работа с сеточными токами мне не нравится в принципе. Есть варианты гораздо достойнее, как минимум на порядок.
А разговоры о высоком анодном напряжении мне напоминают детские страшилки, не вижу принципиальной разницы между напряжениями 400, 800, 1000 вольт, это же не 10000. Кстати о феншуе, как он относится к напряжению в телевизорах и мониторах в десятки киловольт. Или он проснулся только пару лет назад, а предыдущие 50 лет крепко спал?

С уважением.

Евгений, я еще в 85 году работал в "экранке" с ЛБВ и прочими штуками, я ипрекрасно знаю, что такое десятки киловольт. А аквадаг на меня разряжался - при его энергоемкости это просто дырка в руке. А вот если бы на меня разрядился какой нибудь кондер емкостью 50 мкФ и напругой 1200 вольт - я бы на форуме не писал, правда?

зы: про динамический диапазон в контексте данного форума и треда просто не понял - я уже давно не использую акустику с чувствительностью меньше 92-95 дБ, а как правило - выше 100.

ззы: в свете всего вышесказанного тем более не понял - кому и на что нужно наступать