(12-07-2012 14:08)Гаруспик писал(а):  Эквивалентная резкостная диафрагма (Цитата из вики)

Объектив с фокусным расстоянием, например, в 1,6 раз меньшим, на матрице в 1,6 меньшего размера, на тех же диафрагмах будет обладать большей глубиной резкости, чем исходный объектив, если пересчитать её относительно размера кадра. Для такой же глубины резкости необходимо использовать «эквивалентную резкостную диафрагму», которая больше, чем у исходного объектива. Отметим, что физически такой объектив может просто не существовать.

Забудьте про это. В ВИКИ может написать любой пионер. В том числе и плавающий в вопросе.
Это я не как подкол или что еще пишу. там действительно (конкретно ваша цитата) ошибочная информация.

ГРИП не зависит от кроп-фактора. Этого параметра даже НЕТ В ФОРМУЛЕ расчета ГРИП. все упирается в угол обзора и относительное масштабирование изображения по полю кадра.

И кромет того: на одном и том же объективе изменение кроп-фактора это по-сути вырезание центральной части из бОльшего по размеру кадра.
То есть по вашей логике получается что если снять на полный кадр объективом Кенон 50/1,4 кота у которого в резкости будет только морда а потом обрезать полля кадра так, чтобы снимок стал кропнутым, то у кота сразу хвост внезапно станет резким?

А эквивалентная ГРИП (так чтобы в видоискателе кот и на ФФ и на кропе выглядел одинаково) все равно не будет совпадать с коэффициентом кропа. Будет близка но совпадать не будет.

(12-07-2012 14:08)sirkon писал(а):  картинка

Увы пентакс уже не дешевит а дорожит. Последняя коррекция ценовой политики компании заставила всех ахнуть. Теперь наш 50/1,4 из самого доступного на рынке превратился в самый дорогой...