(12-07-2012 12:29)kestrel писал(а):  Да? Но стекла Цейсса и Фойхтляндера - мануальные.
А точность автофокуса это параметр тушки вообще-тозаймусь...

Выделю только этот пункт. Фазовый автофокус работает лучше, если стекло контрастное. А если в стекле древний шаговый моторчик с грубым шагом (аля сапог 50\1. то про стабильное попадание в грип на 1.8 можно будет забыть.

Стекла цейса это вообще разводняк для лохов.

---

(12-07-2012 12:42)Тибетский Ламер писал(а):   Так и знал, что в Гугл полезете. Так и знал, что будете описывать "факторы восприятия" и "диск нерезкости" там идёт первым!

Я эрудированный человек. Мне не надо лезть для этого в Гугл.

Цитата:Так вот боке - это просто расфокус/размытие в разной ГРИП. Ещё у него есть градиент (степень градиента). И размывается в ОБЕ стороны от плоскости фокусировки, а не только фон!

Я сказал обратное? Я упомянул только фон? Учитесь читать, повторяю вам.

Цитата:Вам приходилось видеть портреты, снятые дорогущими мануальными объективами, где резкость акцентируется только на глазах человека и МЯГКО уползает в расфокус тыла и фронта?

Да, я и сам такие делаю без проблем. Если крупнолицевой, конечно.

Цитата: А теперь скажите, с какой же "дырой" делали эти портреты? И Вы всё ещё настаиваете на том что цена объектива - это минимальная постоянная "дырка" и сверхбыстрый автофокус??

Мне хватает для этого 50\1.4 на дваждыкропе. Т.е. 100\2.8 для фуллфрейма.
+ резкость

Цитата: Тогда какого, простите, чёрта системные объективы Шнайдер-Кройцнах, которые производятся под заказ, стоят от 25 к. евро?

Для богатых приверед. Эти объективы абсолютно ничем не примечательны.
Это как усилитель Wavac, который обсуждали в соседней теме. Он стоит 300 тысяч, большой, с рогатой светящейся лампой и очень плохой по всем возможным параметрам ))