(12-07-2012 12:19)Гаруспик писал(а):  Хотите я тоже вам покажу с размытым в хлам на F8? C фокусным 300 это не сложно))

А на фокусном скажем в 85 мм ?
(когда знаешь как и от чего зависит характер звучания динамиков в комнате то можно легче добиться идеала, а не зная даже из дорогущих можно вытянуть "радиоточечный" звук)

(12-07-2012 12:19)Гаруспик писал(а):  Дорогие стекла стоят дорого из-за 3-х причин

Оппа! Всего трех?

(12-07-2012 12:19)Гаруспик писал(а):  1. Светосила. Важнейшая причина.

О как? А почему тогда объективы с одинаковыми фокусными и светосилой снимают по-разному? почему у них разная цена?
Можно не отвечать - вопрос был риторическим для вас.

(12-07-2012 12:19)Гаруспик писал(а):  2. Быстрый и точный автофокус.

Да? Но стекла Цейсса и Фойхтляндера - мануальные.
А точность автофокуса это параметр тушки вообще-то

(12-07-2012 12:19)Гаруспик писал(а):  3. Резкость\ха. Наименее важный параметр в наши дни.

Про неважные параметры ХА расскажите на фотофоруме. Там повеселятся.

Все. Устал спорить с вами. пойду лучше чем-нибудь полезным займусь...

---

(12-07-2012 12:28)Гаруспик писал(а):  Специфическая отрисовка кружочков нерезкости. Есть математически верная отрисовка, идеальная так сказать. И есть реальная, накладывающаяся на неидеальность объективов. Так вот после F4 все "неправильности" убираются и стремятся к расчетным типам отрисовки.

Ниасилил...

Специально для вас:
http://hobbymaker.narod.ru/Articles/bokeh_rus.htm