Хм-а я, наивный, все пытался кардинальную разницу услышать. Странно. По поводу писанины-я тогда написал, что кардинальной разницы не услышал при сравнении Кенвуда-1100-го, Нака-300-го, 582-го. Может, какие-то нюансы и есть-но это именно нюансы. По воспроизведению-да-Кенвуд с сендвичем явно поскромнее Наков-но вот так, чтобы прямо-таки 582-й и 300-й различались-я не услышал. Сразу говорю-я лично не услышал-и соотв. доводы про фиговый тракт и недостаток ТО-ну, понятно, да? Тем более, что все эти чудо-сравнения на 4-й ск.-тебе самому-то после 9-ки-не смешно?