(01-07-2012 13:29)Гаруспик писал(а):  Согласен. Вы - не должны. Здравомыслящие люди для сравнения сравнимых величин должны.
Если вам так будет понятнее - надо сравнивать разгон до сотни у 2-х авто, а не до сотни у одного и до 50-ти у другого и делать выводы.

Гаруспик, не хамите. Попробуйте ящиком срорректировать АЧХ Пирлеса, до таковой у Эминенса(если выйдет) и получить такую групповую задержку.
Если динамик быстрый, но с плохим низом, то изменить работу в области низких частот можно двумя способами:
1) Изменяя объём корпуса, при этом, при увеличении объёма будет ухудшаться групповая задержка и импульсная характеристика.
2) Применяя коррекцию, при этом быстродействие не снижается, эффективность подъёма НЧ выше, чем в первом случае, но не безгранична, поскольку упирается в максимальную мощность на НЧ и Xmax и приведёт к некоторому росту искажений.

Если же динамик тугой, то играясь с ящиком, можно лишь немного улучшить group delay, при этом изуродовав АЧХ. Линквиц, же здесь бесполезен.

(01-07-2012 13:29)Гаруспик писал(а):  Вы что, не понимаете, что для воспроизведение частоты 100 гц с давлением 90 дб и 20 гц с тем же давлением один и тот же динамик должен переместиться на разное расстояние?

Кто Вам сказал, что я этого не понимаю? Может хватит выдумывать? Или Вы решили прибегнуть старому дешёвому трюку форумных троллей, называя всё подряд глупостью, чушью и бредом?

(01-07-2012 13:29)Гаруспик писал(а):  Если не сгорит катушка, то да.

Так а какой прок от программы дающей показания оторванные от жизни?

(01-07-2012 13:29)Гаруспик писал(а):  И я не верю, а знаю и доказал вам математически, что на низких частотах любой динамик выдерживает в разы меньшую мощность, чем номинальная. Потом у него заканчивается линейный ход. Именно поэтому мощность сабового динамика для рассчета spl никого не интересует и в формуле не участвует.

Ваши доказательства сводились к предъявлению результатов таблички, которая, например для 400Гц -выдаёт утопические данные не имеющие ничего общего с реальной жизнью. Где гарантия, что для 50Гц ситуация иная, тем более, что Ваша формула входит в противоречие с программами расчета сабов.

(01-07-2012 13:29)Гаруспик писал(а):  Какой же вы тугой.... Перечитайте выделенное курсивом, а? Может дойдет.

Тугой не я, Гаруспик.
Это Вы, по обыкновению, спорите с очевидным. В частности не хотите признавать несоответствия сказанного Вами и данными той формулы, что так тщательно лелеете.
К чему были Ваши разглагольствования о длине волны, размере ВЧ диффузора и малых смещениях, если ваша чудесная формула показывает рост на ВЧ при увеличении диаметра диаметра дина и рабочего хода динамика?

(01-07-2012 13:29)Гаруспик писал(а):  Смотрим на график ачх этого пирлесса. На 10 кгц у него отдача на 40 дб ниже, чем на 100 гц.

Так я об этом и говорю, что в то время, как в реальной жизни отдача у динамика падает Ваша программа демонстрирует неуклонный рост.
СикерБилдер, который Вы вчера отправляли в сад, выдаёт реальные данные для реального динамика, Ваша же программа, выдаёт данные для сферических коней в вакууме.

ЗЫ Если теория противоречит практике - это плохая теория.

ЗЗЫ И теперь, как любит писать Дмитрий Медведев - "контрольный в голову".
Вы насчитали Пирлесу максималку 30Вт на 50Гц. При этом Ваша формула показывает, что максимальное давление на частоте 100Гц выше на 12дБ, при том, что разница в чувствительности динамика на этих частотах 1дБ. Так какую мощность нужно подвести к динамику на частоте 100Гц, что бы выигрыш составил 11дБ? Ответ -378Вт!!! А на частоте 25Гц, соответствено максималка 1,875Вт и это без учёта реальной АЧХ. С учётом ещё меньше - 0,85Вт. Эти данные правдивы?

Спрашивается, существует ли частота, где Ваш расчёт даёт жизненноспособную информацию? Или дело ограничено частотой 50Гц?