(29-06-2012 21:47)koma693 писал(а):  

(29-06-2012 20:17)gorman писал(а):  

(29-06-2012 19:39)SVS писал(а):  Посмотрите http://www.dpva.info/Guide/Engineers/Hum...entDamage/
Думаю, после этого прения по безопасности закончатся.
В схемотехнике здесь ничего особенного, вся соль этого аппарата в выходном трансформаторе, в схеме его намотки.

А мне думается что какой-то особой соли и схемы намотки нет, здесь трудно придумать что-либо новое, просто высокое анодное требует усиленной изоляции между первичкой и вторичкой, вследствие чего секционированием особо не увлечешься, быстро заполняется окно.

1)Особая соль и схемы намотки есть(дополнительное заполнение окна),но для некоторых и ТВЗ1-9 это выше крыши..
2)Усиленная изоляция(дополнительное заполнение окна),для безопасности.
3)Секционирование(дополнительное заполнение окна),для качественного звука.
Если не хватает окна,придётся пожертвовать одним из пунктов.Но если по уму,то перерасчёт на больший размер окна.
В итоге,запас по мощности,высокая безопасность,качество звука супер.

Ежу понятно что несекционировнные трансформаторы применялись в приемниках, телевизорах, трансляционных усилителях.
Если усилитель претендует на какой-то уровень, то выходной тр. должен быть секционирован, это прописная истина.
Так о какой соли и схеме идет речь?