(18-06-2012 14:53)black label писал(а):  Так зритель щас шибко грамотный пошел, они и название для себя придумали-типа-"думающий зритель". Вот только есть проблема-что его пытливый ум объяснить не может, на то моментально вешается ярлык, надо сказать, тут они обычно используют много слов, в меру своей образованности, но обобщенно-ярлык тупого кино. Вот только пытливый ум и тот уровень придирок который он выдает "на гора" у меня лично вызывает смех. Вот не разжевали ему, не объяснили голосом за кадром, не написали в титрах, не дали поясняющих схем, вынесли за кадр... и, УСЕ-пытливый ум, отказывается работать... Есть желание препарировать фильм и искать в нем блох, так где желание, как-то самому, хотя бы что нибудь, прояснить, додумать, дорисовать самому... Нет! вынь да полож все ответы на блюдечке немедленно! С какого пурпура этот пытливый ум вообще решил, что задача кино-давать на все ответы...

Вот только жаль, что такие пытливые умы не ходят в театр. Так сказать не тренируют его. Не испытывают своё воображение на прочность. А ходят в кино с закадровым смехом (потому как где смеяться самому не разобраться) и потом где чего то недопоняли, говорят бред и ахинея. Нет научной обоснованности. А вот вопрос к ним - а почему температура солнечного ядра 1мил. по Кельвину, потом идёт прослойка с температурой в 5 000 по Кельвину, а потом после этой прослойки опять температура 1 мил. по Кельвину? И если это покажут в фильме, он станет от этого лучше (читать фантастичнее) и кому это нужно?