(14-10-2008 18:11)Ростислав link писал(а):если уж хотите большого диапазона, добавьте ленточник тыс с 10-12, тогда может имеет смысл рупорок убрать, хотя это кощунство конечно)) городить еще одно АО для частот выше 10к большого смысла нет.
опять таки на 10к АЧХ у ширика ровная и достаточно 1-го порядка и номиналы маленькие, что приятно во всех отношениях.

Вы на слух определили, что у вашего гудманса ачх ровная?
Ничего более кривого чем шп человечество ещё не придумало. Тем более такое как аксиом 201. Чего только стоят переотражения между основной мембраной и рупорком.
Про вч от ширкополосников... Не стоит им петь дифирамбы. Да, звук слитный. Не поспоришь. Но детальность вч очень маленькая (ага, такой тяжёлой мембраной дестяки килогерц играть), тарелочки звучат очень приглушенно и ненатурально. Эдакое тсс-тсс-сс вместо настоящего звука металла.

dateline= писал(а):На сам ШП вешать фильтр - это вселенское ЗЛО

У какие мы категоричные
А кривой окрашенный звук это значит благо?
У меня нет информации по гудмансам, но предположим, что они не лучше "священной аудиофильской коровы" лаутера.
Будет как по это ссылке:
http://classicaudio.ru/static.php?type=s...komissarov
Визжайщий звук без баса с задиром на нижних вч.

А вот и измерения оного
http://www.troelsgravesen.dk/Lowther.htm

Моё мнение, что шп динамик интересен исключительно в роли среднечастотника с расширенной полосой.

p.s Первым порядком пищалку пристыковать в шп нормально невозможно.