(06-06-2012 18:25)Quasipop писал(а):  

Цитата:структурных,молекулярных уровнях существует направление.....В кабелях оно по мере выхода медной жилы кабеля из автомата,станка,что изготавливает,тянет этот самый кабель.Если его поместить в систему и прослушать,то переворачивая его с разных концов,можно добиться изменения звучание,в частности таже картина звучания того или иного инструмента в классическом составе может звучать по разному

Извините, вы когда нибудь слышали в работе проф. эквалайзер или компрессор? Ярко выраженные последствия коррекции АЧХ - это довольно "жесткие" изменения, радикальные. Чтобы однозначно зафиксировать на слух подъем или срез, нужны серьезные меры. Часто встречаются "немузыкальные", но инженерно грамотно сработанные приборы. Их действие примерно такое: желаемые коррекции дают не "музыкальные" результаты, типа красивого устранения бубнявости или придания красивой бархатистости струнной группе, а просто неопределенную деградацию, "физику без поэзии".
Добиться того блистательного эффекта, что приписывают кабелям и прочим мазям, вовсе не так просто и не так очевидно.
Как может быть, что что-то не дается (кровавыми мозолями на перепонках) специально обученным профессионалам в студийных условиях, на раз перевтыканем провода исполняют куски провода, безпрерывно все "улучшая"?
Мы же взрослые люди, наверняка все закончили школу хотя бы.
Я уже молчу про кабель в целом, но "направление медной кишки" с конвейера - это же за гранью всего. Даже если и есть некий физически необъяснимый феномен, с этим связанный - его влияние будет настолько мизерным, что даже во внимание брать его бессмысленно. Виной всему - пиихофизика, мы слышим то, что жаждем услышать за наши деньги.
Электропитание - да, архитектурная акустика - да, выспавшиеся уши - два раза да, добротная надежная коммутация - да, но направление конвейера - это маркетинг.