> этот пост звучит намного толерантнее того, с
> которого ты начал ;)

Да, таких толерантных как я в этом форуме ещё поискать надо ;))))

><a href="http://www.afanas.ru/video/nolicenz.htm" title="http://www.afanas.ru/video/nolicenz.htm" target="_blank">http://www.afanas.ru/video/nolicenz.htm</a>

с этой статьёй знаком давно, очень толково и вобщем правильно написано, особенно по копирайтным аспектам.

Но с некоторыми, в частности с заглавными тезисами, могу подискутировать:

>Пиратские "копии" лицензионных дисков R5 "один в один". >Отличаются от оригинала лишь ценой и иногда внешним видом >(другой тип коробочки, нет буклетика с рекламой и пр.). >Качество и содержание звука и видео ПОЛНОСТЬЮ >ИДЕНТИЧНО.

Встречаются крайне редко, чаще можно встретить урезаную пережатку с двух- на одно- слойник.

>Диски "пиратского производства". За основу взят DVD-диск >другого региона, видео ИДЕНТИЧНО. В звук добавлена русская >дорожка, обычно двух-трёх-голосая, но может быть и отличный >многоголосый перевод. Звук при этом остаётся DD5.1 и >сравнительно высокого качества (чуть хуже буржуйского >оригинала, но иногда даже лучше лицензионного R5). Часто >порезаны бонусы

А вт и и они, мои любимые, подавляющее большинство. Опять же зачастую однослойные, с моим обожаемым вариантом звука.
У каждого свои понятия о звуке, но мне кажется, автор слукавил насчёт "сравнительно высокого качества DD5.1". DD может и присутствует, но он полностью задавлен. Индикатор на ресивере его показывает, а уши не слышат. Уши, кстати, мою регулярно :). Ну а вывод старый - годится для ознакомления.