(02-10-2008 18:38)OkiDoki link писал(а):Сцену ломает? Утю тю. Конечно ломает. длина волны 50 гц (срез для типового саба)

Скоки-скоки?!!!
Ладно, я о музыке, а не о лабораторных экспериментах. Может быть, сабы со срезом 150-350 это и плохие сабы, но других я не знаю и мы говорим о разных вещах.

(02-10-2008 18:38)OkiDoki link писал(а):Насчёт викторолы и сабов - давайте не называть обычные вуферы, сабами - ок?

ОК. Где граница?

(02-10-2008 18:38)OkiDoki link писал(а):На вопрос \"зачем\" - ответили в статье на ixbt. Минимум искажений и бОльшая фазовая когерентность.

Попробую найти

(02-10-2008 18:38)OkiDoki link писал(а):Насчёт студий - смысл ремарки про микрофоны от меня ускользнул. И можно подумать, что вы про студийные сабы не слышали?

Саб-микрофоны?
О студийных сабвуферах я не только слышал - я бывало и жил некоторое время рядом с ними, но студийные трифоники и студийные долби-сарраунды для меня действительно в диковинку.

(02-10-2008 18:38)OkiDoki link писал(а):з.ы Ремарка насчёт сцены опять таки справедлива для свенов, где фильтр плохо подавляет сч и они прут оттуда.

Ну в сабвуферах частота среза обычно регулируется. Вопрос в другом - вне зависимости от того, какой она будет, тон и обертоны одного и того же басового инструмента будут звучать из разных источников. Попробуйте на трифонике врубить например бас-гитарный фанк и локализировать басиста

(02-10-2008 19:08)OkiDoki link писал(а):Вот у винила вообще монобас по технологии

Чиго?!!
Хотя, конечно, смотря как нарезать, да. Некоторые LP (даже не синглы 12") такие фокусы выдают, что мама не горюй!