Слишком много всякого во взаимосвязи пластинка-диск, чтоб ограничиваться одними вибрациями, вызываемыми трением иглы о пластинку. Конечно они возникают, излучаются и переотражаясь от диска смешиваются с полезным сигналом, но если б всё так было просто, то любой кусок шерсти с этим бы справился, но сделав из шерсти мат, можно выкинуть его сразу - играет хуже любой резинки, т.е. мылит - это мало сказано
Любой "мягкий" мат играл у меня с меньшим количеством призвуков, и звук был "медленнее". Жесткий - веселее, но сразу или "химия" (муть какая-то неестественная) или жесткость на грани крикливости. В этом плане, мне кажется, проблемы те же что и в подставках под компоненты (кому дуб, кому мрамор...)
С другой стороны, практически никто не указывает возможные замедления диска от трения иглы о пластинку (такую характеристику видел единожды!). Думается что при крутых фронтах сигнала замедление сказывается сильнее, мягкие маты им содействуют, и звук по-этому становится менее "быстрым" и выразительным.
Так-же вижу существенным, влияние акустической волны на пластинку (на головку пока не трогаем). Имея довольно большую площадь, пластинка должна хорошо их ловить При этом она в разных частях пластинки действует по-разному: к центру она жестче и резонансы выше...если кто видел голографическое фото диффузора динамика, то наверное что-то похожее можно увидеть и на пластинке.
В таком духе можно продолжать до посинения. Ещё можно добавить взаимодействие вибрационной задержки от ролика или пасика с изгибной вибраций опорного узла...Тема для долгих экспериментов, а выбор предлагаемых матов - не велик.

(15-05-2012 19:59)Эдди писал(а):  Та не, он для этих целей думаю никак не подходит, этож пластик, т.е. все шумы и резонансы только усиливать будет, а мат их по идее гасить должен.

Что тогда делать проигрывателям с акриловыми дисками? По Вашему они тоже усиливают там чего-то?