(15-05-2012 20:21)VladimirNB писал(а): Ужас! Где вы такое почерпнули?
Вы о чем? Если касательно фразы "несовершенство схемотехники", то возможно правильнее было б сказать "простота схемотехники".
То что усилители, работающие в чистом классе "А" проще схемотехнически других классов - это факт.
Связано это с тем, что количество помех и пульсаций, в шинах питания, гораздо меньше, чем в других классах, а это в свою очередь ведёт к упрощению борьбы с этими помехами и как следствие - упрощению схемотехники.
Тот же диффкаскад в усилках класса "А" довольно редкий зверь.
(15-05-2012 20:31)[robot rock] писал(а): ".
Было дело, тыкался туда мультиметром, намерял сотые доли Вольта в кажом канале.
В рабочем состоянии там постоянки действительно практически нет.
Но, при выходе микросхемы из строя, а такое к сожалению случается, напряжению питания ничто не мешает палить колонку.
ЗЫ Помнится Вы размещали фоту усилка, аналогичного Вашему.. Так там в разрыв проводов АС включены предохранители. Для звука плохо, но есть шанс, что предохранители сгорят раньше колонок.
