(06-09-2008 11:28)Serega link писал(а):[quote author=OkiDoki link=topic=5973.msg117162#msg117162 date=1220689042]
У sacd частота дискретизации ~2,8 мгц. Т.е временные промежутки должны быть равны ~1/2.800.000 сек. Допуски в % на джитер примерно те же, чтобы не было сбоев приёма dsd потока. Сами понимаете (надеюсь), что абсолютная величина джитера у сакда меньше на несколько порядков.
Что дальше? Кроме возгласов \"ахинея\" никому больше нечего сказать?

Из этого предложения не следует, что помехоустойчивость и стабильность стали выше. Т.е. временная ошибка в процентах имеет те же допуски - значит никакой разницы.
[/quote]

Нет, неверно. Сравните временную ошибку +-1% от 1/44100 сек и +-1% 1/2.800.000 сек.

dateline= писал(а):Кроме того, что частотата стала выше - т.е. требования к стабильности частоты по абсолюному значению стали выше. Поэтому явного улучшения из вашего высказывания никак не следует, а вот ухудшение на лицо.

Я уже ответил : дрожание фазы в процентах от временного интервала то же самое - если бы в сакде не дай бог был бы такой же джитер в абсолютном выражение, как в cd-audio, то сакд бы просто не читался.

dateline= писал(а):Ну и второй вопрос - для САКД цифровой кабель станет ещё проще? Там вообще можно кусок проволоки повесить? Или к чему он здесь?

Я не знаю плэйеров способных отдавать dsd по цифре. Очень бы хотел подобный приобрести.