(04-09-2008 16:59)OkiDoki link писал(а):[quote author=Максим М. link=topic=5973.msg116785#msg116785 date=1220530244]

Речь идет о том что просто копирование файла через кабель ничего не доказывает. Ибо нет информации за сколько времени этой файл был скопирован, т.е. нет факта realtime. Ибо обычное компьютерное копирование предполагает гарантированную доставку информации, пусть даже с повторным чтением при возникновении ошибок.
Тест с воспроизведением и записью в этом смысле более объективен.

Какой такой realtime. А буфер на что? Тем более у меня было как раз близко к realtime - цифровой поток шёл на вход звуковушки в режиме рельного времени и так же отписывался порциями на винт.
По поводу ссылки - да, это оно. Но это не дак. А кто говорил что это дак? Это так называемый "реклокер". Сейчас они уже подорожали, но всё ещё стоят недорого. 200-300$ В ней есть цифровой вход (в моём случае 2) и 2 цифровых выхода (оптика и коаксиал). Они бывают нескольких разных модификаций. Резко уменьшает джитер и снижает требования к транспорту до уровня "абы правильно считывал диск".
[/quote]

А суть в чём сего девайса? Почему источник изначально не может выдавать сигнал с таким же низким джиттером, как и этот реклок? Или разговор только о изначально убогих транспортах?