(22-04-2012 14:44)joizz писал(а):  Странно, но мои слова были восприняты слишком буквально, это была аллегория. Имелось ввиду, что мы сидим во времени как мухи в мёде или в другой менее приятной субстанции и нет никакой возможности выбраться на берег реки под названием Время.

Слишком туманный вопрос. Поясните что вложено в понятие "Берег"
Я ищу ответы только на правильные вопросы.
Слова и предложения должны нести понятный смысл в вопросе. Тут аллегории не проходят.

Цитата:Наверное при рождении взрыв в точности скомпенсировал и вращение и бывшую орбиту

та такого быть не может .. к этому физически нет никаких предпосылок. Вероятность такой правильной компенсации гипер-ничтожна. Энергию Инерции скомпенсировать конечно же несложно но для этого нужно точная направленность взрыва! и строго заданная мощность. (тут больше меньше не катит). По такому строгому замыслу звёзды не взрываются .
Когда звезда умирает она превращается обычно в (белый карлик) нейтронную звезду. Но если масса слишком велика то эту стадию она пролетает очень быстро и происходит обвал материи за Сферу Шварцшильда. Вот где смерть это рождение! . Взрыв нельзя назвать смертью это наоборот очень жизненный процесс! .. а обрушение (коллапс) нельзя назвать жизнью - потому что этот процесс закрыт от нас.

---

Цитата:- Нет, это не одно и тоже, когда едят другие, они думают не о еде!

а если я совсем не думаю.? - Я ем?
Я если я совсем не думаю! - и ем! - я живой?
а если я вообще не думаю то как я могу в себе дисциплинировать мысли а если я не дисциплинирую мысли то я дисциплинирую что то другое что у меня ещё есть.