Кто шарит в Чайковском?
|
Автор |
Сообщение |
MZ 2006
Гость
|
Re: Кто шарит в Чайковском? / 02-09-2008 20:18
(02-09-2008 11:00)Александр Карелин link писал(а):[quote author=MZ 2006 link=topic=5712.msg116193#msg116193 date=1220341617]
Так не качеством же записи ценна музыка, а авторским замыслом композитора и интерпритацией дирижера! Ну не виноваты же Маэстро , если звукозаписывающая техника тогда не достигала приемлимого для нас сейчас уровня... Так что теперь не слушать Фуртвэнглера, если он откровенно плохо записан. :`( :`( :`(
Это неправильный подход.
неправильных подходов в этом вопросе вообще быть не может
лично я послушал Бруно Вальтера и уважаюего трактовку(хотя не считаю ее лучшей), но вот сказать что слушая его записи я получал большой кайф не могу... меня удручают тембральные и динамические ограничения звукозаписи тех лет и отвлекают. это мое восприятие и не более, но из-за того что оно лично мое называть его "неправильным" неверно.
зы.уж Вальтера я не винил в том что он рано родился 
[/quote]
Я намеренно взял за пример записи В. Фуртвэнглера, а кстати с записями Бруно Вальтера ситуация выглядит куда лучше!
И причем здесь раннее рождение Вальтера.
А "тембральные и динимические ограничения" не должны отвлекать от прослушивания музыки. Аудиофильски подходить к записям прошлых лет - это всё-таки неправильно.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Сообщения в этой теме |
Re: Кто шарит в Чайковском? - MZ 2006 - 02-09-2008 20:18
|
Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)
|

|