Bowers & Wilkins-ака бивни
|
Автор |
Сообщение |
Saburov
Ветеран
    
Откуда:
Сообщений: 2 723
Репутация: 212
|
RE: Bowers & Wilkins-ака бивни / 13-04-2012 15:22
c разными компонентами и слушалась. АС при адекватном усилении всегда влияет больше всего. Порядок искажений Ас больше любых нормальных компонентов аналогичного уровня. Потому есть предел того, что и насколько можно исправить проводами с прокладками, а что остается характерной особенностью АС: динамики, фильтра, ак. оформление (кабинет). Например ФИ - при любом проводе останется ФИ, и не зазвучит как другое ак. оформление. Кевларовоый дифф. - всегда будет иметь сочетание гармоник и собств. резонансов диффузора. Отличных от аналогичного набора искажений бумаги, шелка, керамики, полипропилена, магния и т.д. Это не изменит ни один компонент ни с каким динамиком. Не зря Шерех переделывает именно дины под себя, а не просто обвязкой вокруг все выруливает.
Услышу систему где всего этого нет и в помине на тех же АС - тогда скажу что ошибался. Пока же считаю, что это почерк именно АС, кевларового диффа, ФИ и т.д.
Придавить ВЧ - это да, согласен, можно и другими компонентами системы. Придавить по уровню, или добавить других гармоник от усилителя (лампа например с четными гармониками).
Но незачем из них делать идеальные АС без минусов... Таких в природе не существует. Они хороши в своем классе, для своего материала и своего слушателя. Но как и у всех АС у них есть +/-. Кому то именно бивневское сочетание +/- идеально попадает в душу, а кому то другое. И это нормально. Это не говорит о том что они плохие или хорошие. Или один слухач глухой а второй с абсолютным слухом. Ни слухачи не калиброваны под копирку, ни АС идеальных нет в природе.
(Отредактировал 13-04-2012 в 16:05 Saburov.)
|
|
|
|
Сообщения в этой теме |
RE: Bowers & Wilkins-ака бивни - Saburov - 13-04-2012 15:22
|
Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)
|

|