(30-03-2012 22:38)Sonor писал(а):  

(30-03-2012 21:05)xom.aydio писал(а):  если с долби В и С всё так плохо,то зачем создали S-?
и в студиях все записи производили с включёнными долби B или C.

Так поэтому и создали S, потому что В и С реально плохие и явно плохопродуманные шумодавы, это не для кого не секрет, ну и также чтоб продавать ещё одну Долби, хотя S получилась более менее в отличие от В и С, а студии звукозаписи вовсе не показатель, все, кто в теме, знают, что наилучшая запись выходит без всяких долбей.

--Согласен -S вариант тоже не панацея,хотя конечно лучше первых двух. Проблема всех Долбей просадка по ВЧ при многократном прослушивании и нарушение ,как результат ,зеркальности обработки. Нельзя списывать и тот факт что отдача на ВЧ только что записанной кассеты больше чем ее же отдача при просто хранении.Заметил что свежие записи с S звучат более менее,а вот стоило пройти годику и ...увы .Сразу хочу сказать что пленку гонял далеко не топовую,возможно с ней результат не такой плачевный...Динамическое подмагничивание на средних аппаратах ,на мой взгляд ,штука полезная.Вообще если сильно шумы достают лучше нашего Маяка ничего нет,только чуть до ума довести надо.У меня просто отдельная коробуха с возможностью регулировки порога,частоты среза-если поиграться можно приемлемый результат достичь.Хочу к катушечнику ,хочу к кассетнику подключаю...