Я как-то ради интереса, попробовал сравнить pureplayer с XMPlay на встроенной звуковой карте ноута, так даже на моем дополнительном простеньком сетапчике для озвучки ноута, очевидная разница была в пользу pureplayer, причем эта разница была слышна сразу, вслушиваться НЕ было необходимости.

Сетапчик: ноут->tech-link 2RCA-mini jack->Kenwood KA-31B->AQ Rocket44 FRx2->Mordaut-Short MS10i Pearl Edition на засыпанных песком тяжелых стойках.

---

(16-03-2012 07:23)mutab0r писал(а):  Неужели здравый смысл не победит?
Какая разница какой у меня компьютер и акустика?
Дело же в самом принципе программного обеспечения,
есть у меня пара наушников градо (которые я редко втыкаю в комп)
сути это не меняет. Взгляните на тему
Лучший аудиофильский плеер для OS Windows!
про него я и говорю. И буду говорить что он никак не влияет
на качество звука с СД, флаки и прочая компрессия
требует обработки, если мудро обработать с регулировкой частот
разница будет слышна. Вносить изменения в алгоритмы сжатия (и
естественно воспроизведения) никто не будет иначе вы записав на флешку
трек и воткнув его в другой комп или устройство не сможете
услышать ничего.
Повторю снова "Лучший аудиофильский плеер для OS Windows!"
любой плеер который вам нравиться, а плюшки в виде загона треков в озу
останутся плюшками данного плеера и на звук никак не повлияют.

Ваша позиция ясна. Дальнейшая полемика НЕ имеет конструктива. А касательно моей темы, уж позвольте мне трактовать, какой смысл я в нее закладывал.
Процитирую для понимания, на всякий случай:

"Предлагаю в этом топике обсуждать различные плеера с претензией на ультимативное воспроизведение аудиоматериала. Здесь же, можно было бы, озвучить наиболее эффективные настройки, полученные в ходе тестирования самого плеера, дабы не проделывать одну и ту же работу и уже использовать для сравнения плееров, вариант с уже с правильными настройками.
На сегодняшний день я потестил у себя в системе вот такие плеерочки:"