(31-01-2012 10:18)K.V.V. писал(а):  

(31-01-2012 08:13)igor1706 писал(а):  Ну то что на слух, это точно
Сильно заметно,,,,,,,,,,,,,,,:ass:

У Bowers&Wilkins - безэховая камера, допплеровские лазеры, всевозможные технологии и одни из самых продвинутых компьютерных моделей в отрасли......

Жду Вашего следующего опуса!
На бис, так сказать!

А при чем здесь опусы?
Может у Bowers&Wilkins и есть все вышеперечисленное
И что? Интересна только 800 серия
600 только соседей в ДК пугать

У ProAc нет сверхвысоких технологий
но есть кривые уши
Все большие двух полоски ProAc :ass:
Из маленьких недорогих только таблетки можно слушать
Про карбоновую серию молчу, потому что ни разу ее не слышал

(31-01-2012 10:35)quadrokot писал(а):  K.V.V,.ничего личного І шо це їм дало?

да побольше чем отстройка на слух
при том что слух то у всех разный - какой мне смысл слушать АС которые дядя федя под себя настраивал?
боюсь будет полная :ass:

Не надо боятся. Страдивари и другие так делали.
Мне очень интересно,как разрабатывалась конструкция таких изделий,без современных технологий?

Ну почему всегда сравниваются музыкальные инструменты и акустика?

(31-01-2012 11:37)igor1706 писал(а):  А при чем здесь опусы?

Спасибо, что смогли себя заставить!

"Опусы" в данном случае - это Ваша манера общения....


Каждый производитель делает так, как считает нужным....вот только не пойму одного....если ПроАк 2.5, к примеру, такой весь кривой, косой и еще немного сцытся, то почему такое большое количество людей пытаются сделать ТО ЖЕ САМОЕ ?!?

(31-01-2012 12:30)Гаруспик писал(а):  Ну почему всегда сравниваются музыкальные инструменты и акустика?

Потому,что он поют.

(31-01-2012 12:27)quadrokot писал(а):  Не надо боятся. Страдивари и другие так делали.
Мне очень интересно,как разрабатывалась конструкция таких изделий,без современных технологий?

Страдивари это плод очень многолетней работы
Это не 10, 20 или 30 лет, а гораздо больше
Плюс ко всему это метод проб и ошибок
Этим занималось не одно поколение

---

(31-01-2012 12:32)K.V.V. писал(а):  

(31-01-2012 11:37)igor1706 писал(а):  А при чем здесь опусы?

Спасибо, что смогли себя заставить!

"Опусы" в данном случае - это Ваша манера общения....


Каждый производитель делает так, как считает нужным....вот только не пойму одного....если ПроАк 2.5, к примеру, такой весь кривой, косой и еще немного сцытся, то почему такое большое количество людей пытаются сделать ТО ЖЕ САМОЕ ?!?


Слишком заманчивое предложение сделать дешево, то что стоило дорого.

Несомненно в области изготовления ДГ - опять же в единичных случаях неоспоримый прогресс происходит...
В области качестве согласования ДГ - опять же в абсолютной величине движение вперед - несомненно есть.
Вопрос только в том что с каждым годом в общем то доступная акустика становиться дороже и хуже.
Деньги теперь тратятся не на технологии и разработку а на рекламу и дизигн.

igor1706,я имею ввиду,что всё им,Страдивари отстраивалось на слух.
А так,конечно,Вы правы. Компьютерное обеспечение и математическая и элементная база тоже создавались годами. Сейчас прогресс идёт бастрее,потому-так. Но основной критерий в аудио-слух.
Причем нужно ещё понимать,как отстроенный Фирменный звук воспримет рядовой массовый дядя Вася.
Сколько ездил по прослушкам-насмотрелся. У кого пищалка не работает,у кого одна АС громче другой на 15-20% играет,у кого передемпфирован ящик-резиновый бас,у кого забит ящик ватой так,что баса нет-и всем нравилось до прослушки.
Так,что если есть грамотный чел.,а лучше несколько,которые могут подстроить на слух-думаю самое оно

(31-01-2012 12:32)K.V.V. писал(а):  Каждый производитель делает так, как считает нужным....вот только не пойму одного....если ПроАк 2.5, к примеру, такой весь кривой, косой и еще немного сцытся, то почему такое большое количество людей пытаются сделать ТО ЖЕ САМОЕ ?!?

Элементарный ответ. Неподготовленными умами начинает владеть идея, что потратив <1000$ на очень и очень простую конструкцию они смогут получить копию ас за 6000$
На самом деле так и есть, просто эти ас неудачные.

Какой-нибудь sonus faber уже так просто не сделаешь, хоть и все динамики тоже есть в продаже. А доверия авторским конструкциям нет (что в общем-то правильно).

(31-01-2012 12:47)quadrokot писал(а):  igor1706,я имею ввиду,что всё им,Страдивари отстраивалось на слух.
А так,конечно,Вы правы. Компьютерное обеспечение и математическая и элементная база тоже создавались годами. Сейчас прогресс идёт бастрее,потому-так. Но основной критерий в аудио-слух.
Причем нужно ещё понимать,как отстроенный Фирменный звук воспримет рядовой массовый дядя Вася.
Сколько ездил по прослушкам-насмотрелся. У кого пищалка не работает,у кого одна АС громче другой на 15-20% играет,у кого передемпфирован ящик-резиновый бас,у кого забит ящик ватой так,что баса нет-и всем нравилось до прослушки.
Так,что если есть грамотный чел.,а лучше несколько,которые могут подстроить на слух-думаю самое оно

Я слышал не одну конструкцию отстроенных на слух АС
Измерений не было вообще никаких
Все как то сделано на слух
Хорошо звучащих не попадалось
При этом некоторые умудряются так убить звук тех же Сканов
что приходишь в тихий ужас
Поэтому делать все на слух это вторая крайность

если поставить такую цель то скопировать можно любую АС,
...другое дело что из за унылого звучания копировать 99%массового продукта просто нехочется

Гаруспик,ничего личного. Но кому-то надо доверять. А так и фирменные-Гэ,и авторские-без доверия. То есть мы все в центре Гэ?
Я вот верю в электроны.но их своими глазами не видел.
Про ПроАки-я бы не делал их. Мне не нравится их звучание.
Динамики лучше бумажные да и фильтр лучше переделать. А вот как его...?

igor1706,приглашаю Вас в Киев,в марте. Слуханём,может мнение и изменится.

(31-01-2012 12:49)Гаруспик писал(а):  Какой-нибудь sonus faber уже так просто не сделаешь, хоть и все динамики тоже есть в продаже.

Почему же?
Из-за красивого корпуса?
Так для динамиков изнутри пофиг какой лак снаружи и какой дермантин поверх наклеен...
Мне эти доводы, основанные на, скажем так, "жадности" не кажутся логичными...

Не из-за красивого, а из-за сложного по форме. Проаки же примитивные коробки.

Кстати,лак и кожа не только для красоты

(31-01-2012 13:02)quadrokot писал(а):  Я вот верю в электроны.но их своими глазами не видел.


igor1706,приглашаю Вас в Киев,в марте. Слуханём,может мнение и изменится.

За приглашение спасибо, только заранее в личку напишите,
может вырвусь с работы
А про электроны прикольно получилось
Почти как про суслика, невидно а он есть

(31-01-2012 13:16)quadrokot писал(а):  Кстати,лак и кожа не только для красоты

А для чего, по Вашему?
Скажу сразу - несколько разных моделей Сонус Фабер у меня были и я знаю, как они устроены

K.V.V.,ну Вы так сразу
У меня Сонусов никогда не было,скажу о том,что лично слышал. Странно для меня,но АС после покрытия их рояльным лаком звучали чище,что ли. Кожа,типа нубука на передней панели-та же фигня
Таке от

Один говорит Проаки д15 страшно басят. Другие говорят, что там нет баса.

А как на самом деле? А на самом деле так, как говорят измерения в безэховой камере. Измерения говорят, что Проаки д15 - одни из самых линейных АС (что не исключает наличие прочих недостатков). А то, что люди слышат (или НЕ слышат) у себя дома - это "игра" их дома или усилителя более чем самих АС.

Не верю, что у Проака (как и у некоторых остальных) нет безэховой камеры. Пияр это все....