совсем не так
во первых,с потерями происходит считывание с диска в СД проигрывателе, так как происходит оно в режиме реального времени. а сграбливание - если правильно, то позволяет снять именно ту информацию, которая была изначально на диск закодирована. поэтому про "ущербный образ" это зря.
а насчет выбрасывать или нет так называемую "лицензию" (ох, рассказал бы я, что там на самом деле...) - так это дело сугубо личное. вот винил после оцифровки я не выбрасываю, кстати

хранить СД в стойке, а слушать в виде файлов сграбленую с них информацию - имхо, наиболее верный путь на сегодняшнем этапе новейшей современной истории

по отзывам тех, кто пошел этим путем - СД проигрыватель пролетает в этой схеме. и по звуку, и по удобству пользования. лично мне пока не хватает удобного интерфейса управления у устройств проигрывания файлов. ну и я не люблю "диван-кровати", т.е. я против всеформатных устройств для проигрывания одного аудио. так же против любой обработки (типа всяких там лосслесс...), только распаковка РСМ потока и выдача его на цифровой выход.
а ЦАПы никто, конечно, не отменяет

С кривыми московскими штамповками всё ясно (тоже в курсе), я оригиналы почему-то называю лицензией... Наверное в бессознательном оригинал это винил
---------------------------------
сравнивал, как советуют в седующем посте, 2 транспорта, музПк и маранц640. пришёл к выводу, в джулии клок не очень, маранец лучше, такой вот вывод

ВАВ файл - это encapsulated PCM поток - то есть запакованный по "конвертам" РСМ поток, закодированный на СД-Да, и этот поток все равно лучше хранить не в виде "струи", а в виде "бутылки" - т.е. файла. это вне всякого сомнения и бесспорно.
а насчет отличия сграбленого и оригинала - так как сравнивать... сравните "оригинальный" СД на своем СД проигрывателе, и сграбленый с него ВАВ файл, проигранный на вав-плеере с хорошим ЦАПом (для чистоты эксперимента - пусть ЦАП будет общий, СД играйте с СД транспорта). Вопросы и сомнения отпадут раз и навсегда.
не позволяйте некачествегнному компоненту испортить чистоту эксперимента

Ни на чем не настаиваю, для себя всё решил, со своей стороны диспут закрываю, да и ветка не об этом...

(01-09-2011 09:34)Михайло писал(а):  СД - ущербный в корне аналогово-цифровой формат, и изначально великое надурилово. в нем все недостатки сошлись - цифровая обработка звука (с ее проблемами) и аналоговый носитель (с его проблемами).
хотите слушать аналог -слушайте винил. хотите слушать цифр - слушайте ЦИФРОВЫЕ носители, т.е. те носители, которые работают с файлом.
что не понятного то в этом?

Так то понятно, Ваша теория ясна, но это в идеале... А где брать музыкальный материал в оригинале, мастер с которого делать копии ? Вероятнее всего наибольшая фонотека хранится все таки на CD... если делать копии с CD, со всеми его недостатками как формата, пусть даже на твердотельные рекордеры.... источником все равно является CD - соответственно в итоге как максимум мы получим точно такое же качество - это в лучшем случае..... представьте, мы возьмем старую затертую кассету с плавающим звуком и будем ее оцифровывать твердотельным рекордером ... Что мы получим в итоге ? Я к тому что изначально материал на твердотельных носителях пока не распространен... в чем тогда смысл оцифровки современными рекордерами если этот формат не распространен...

---

(01-09-2011 15:52)expert писал(а):  

(01-09-2011 09:34)Михайло писал(а):  СД - ущербный в корне аналогово-цифровой формат, и изначально великое надурилово. в нем все недостатки сошлись - цифровая обработка звука (с ее проблемами) и аналоговый носитель (с его проблемами).
хотите слушать аналог -слушайте винил. хотите слушать цифр - слушайте ЦИФРОВЫЕ носители, т.е. те носители, которые работают с файлом.
что не понятного то в этом?

Так то понятно, Ваша теория ясна, но это в идеале... А где брать музыкальный материал в оригинале, мастер с которого делать копии ? Вероятнее всего наибольшая фонотека хранится все таки на CD... если делать копии с CD, со всеми его недостатками как формата, пусть даже на твердотельные рекордеры.... источником все равно является CD - соответственно в итоге как максимум мы получим точно такое же качество - это в лучшем случае..... представьте, мы возьмем старую затертую кассету с плавающим звуком и будем ее оцифровывать твердотельным рекордером ... Что мы получим в итоге ? Я к тому что изначально материал на твердотельных носителях пока не распространен... в чем тогда смысл оцифровки современными рекордерами если этот формат не распространен...

Да и реально на слух реально заметна разница нормальной лицензионки и копии этого же диска сделанного при помощи компьютера даже на отличном приводе...

(01-09-2011 15:52)expert писал(а):  Так то понятно, Ваша теория ясна, но это в идеале... А где брать музыкальный материал в оригинале, мастер с которого делать копии ?

В идеале - на нашем ФТП. Не в идеале на том же рутрекере, думаю у Вас уже не мало опыта, чтоб отличить одно от другого. Был еще вариант - грабить собственные диски и оставлять их как эталон - вариантов масса. Можно всегда иметь под рукой любимый CD плеер - одно другому не мешает. Можно не признавать lossless (к стати wav к нему тоже относиться, так как "без потери качества", хотя и не сжатый).

Так что все у Вас в руках, как попробовать так и не признавать этого факта. Кто кому сделает хуже - без понятия.

ПС. впрочем извиняюсь за офф, тема была не об этом.

OFF:

(01-09-2011 10:02)Михайло писал(а):  вот винил после оцифровки я не выбрасываю, кстати

Кстати, давно хочу Вам предложить завести на нашем ftp персональную папку и выкладывать туда свои оцифровки с винила.
Я думаю многим форумчанам это было бы интересно (главное, что бы администрация ftp была бы не против )...
Это реально?

(01-09-2011 18:49)thunder писал(а):  OFF:

Кстати, давно хочу Вам предложить завести на нашем ftp персональную папку и выкладывать туда свои оцифровки с винила.
Я думаю многим форумчанам это было бы интересно (главное, что бы администрация ftp была бы не против )...
Это реально?

Присоединяюсь, думаю и не мы вдвоем

Заранее спасибо

(01-09-2011 18:49)thunder писал(а):  OFF:

(01-09-2011 10:02)Михайло писал(а):  вот винил после оцифровки я не выбрасываю, кстати

Кстати, давно хочу Вам предложить завести на нашем ftp персональную папку и выкладывать туда свои оцифровки с винила.
Я думаю многим форумчанам это было бы интересно (главное, что бы администрация ftp была бы не против )...
Это реально?

Вам быц мёд, да ещё и ложкой.

(01-09-2011 19:21)nia писал(а):  

(01-09-2011 18:49)thunder писал(а):  OFF:

Кстати, давно хочу Вам предложить завести на нашем ftp персональную папку и выкладывать туда свои оцифровки с винила.
Я думаю многим форумчанам это было бы интересно (главное, что бы администрация ftp была бы не против )...
Это реально?

Присоединяюсь, думаю и не мы вдвоем

Заранее спасибо

"Большой Брат следит за вами!"

(01-09-2011 20:22)Valery_Dnepr писал(а):  Вам быц мёд, да ещё и ложкой.

Вполне реально, и от Михаила ни чего не требуется, только желание - заблуждаетесь Валерий.

---

(01-09-2011 20:26)Дмитрий Медведев писал(а):  "Большой Брат следит за вами!"

у меня пока очень фиговый интернет. ну и все доступные на сегодня оцифровки на ех.уа выложены. позже. когда дойдут руки и будет время продолжать "титанический труд" (кстати, есть новые задумки по совершенствованию тракта) то вполне возможно и будем что то выкладывать.

(01-09-2011 21:39)Михайло писал(а):  у меня пока очень фиговый интернет. ну и все доступные на сегодня оцифровки на ех.уа выложены.

Михаил, дайте ссылочку.

(02-09-2011 10:26)Valery_Dnepr писал(а):  

(01-09-2011 21:39)Михайло писал(а):  у меня пока очень фиговый интернет. ну и все доступные на сегодня оцифровки на ех.уа выложены.

Михаил, дайте ссылочку.

Не оно?

(02-09-2011 13:05)thunder писал(а):  

(02-09-2011 10:26)Valery_Dnepr писал(а):  Михаил, дайте ссылочку.

Не оно?

Обалденно. Даже через компьютерный Winamp звучит бесподобно.

(02-09-2011 14:38)Valery_Dnepr писал(а):  Обалденно. Даже через компьютерный Winamp звучит бесподобно.

И о чём это говорит?

https://hi-fi-forum.net/thread-36741-pos...#pid766694

(03-09-2011 17:17)thunder писал(а):  

(02-09-2011 14:38)Valery_Dnepr писал(а):  Обалденно. Даже через компьютерный Winamp звучит бесподобно.

И о чём это говорит?

О том что очень качественно оцифровано.

(31-08-2011 00:05)expert писал(а):  Подскажите пожалуйста какой рекордер лучше Marantz CDR-1 или CDR - 640 ?

Разумеется CDR-1 -это класс аппарата и уровень выше. CDR-1 аппарат практически такой же как и Studer D740 и Apex CDR-40 (такой у меня).
Три эти аппарата можно назвать братьями. И они одни из самых-самых лучших первых старых CD-рекордеров. (скорее даже самые лучшие).
В Маранце еще и пульт есть

(03-09-2011 18:43)Valery_Dnepr писал(а):  

(03-09-2011 17:17)thunder писал(а):  

(02-09-2011 14:38)Valery_Dnepr писал(а):  Обалденно. Даже через компьютерный Winamp звучит бесподобно.

И о чём это говорит?

О том что очень качественно оцифровано.

И всё?