Да, Вы правы, он действительно только с оптикой, более того, я поискал, в то время было много плееров только с оптикой, напрмер Onkyo Integra DX-6870. Мода была такая да и ДАКи не очень. Сейчас оптику только в бюджетные модели пихают.
Да, Вы правы, он действительно только с оптикой, более того, я поискал, в то время было много плееров только с оптикой, напрмер Onkyo Integra DX-6870. Мода была такая да и ДАКи не очень. Сейчас оптику только в бюджетные модели пихают.
[/quote] Lavry da10 ,da11 -бюджетныe ? Или имелось ввиду " только " оптику ?
[/quote]
с точки зрения лаври это бюджетные аппараты.
в голде оптикой и не пахнет.
(23-02-2011 16:38)Moroz59 link писал(а):[quote author=lahrs link=topic=7048.msg637992#msg637992 date=1298467254]
[quote author=Moroz59 link=topic=7048.msg637976#msg637976 date=1298466336]а некоторые только оптикой
пример?
[/quote] К примеру некоторые модели 90г Sony серии ES - до сих пор считаются как транспорт одними из лучших.
[/quote]
очень не конкретно. да и в 90-е вообще джитер никого серьезно не интересовал.
(23-02-2011 16:42)lahrs link писал(а):[quote author=Moroz59 link=topic=7048.msg638007#msg638007 date=1298468324]
[quote author=lahrs link=topic=7048.msg637992#msg637992 date=1298467254]
[quote author=Moroz59 link=topic=7048.msg637976#msg637976 date=1298466336]а некоторые только оптикой
пример?
[/quote] К примеру некоторые модели 90г Sony серии ES - до сих пор считаются как транспорт одними из лучших.
[/quote]
очень не конкретно. да и в 90-е вообще джитер никого серьезно не интересовал.
[/quote] http://pcbunn.cithep.caltech.edu/jjb/Son...X555ES.htm -конкретно.
Да, Вы правы, он действительно только с оптикой, более того, я поискал, в то время было много плееров только с оптикой, напрмер Onkyo Integra DX-6870. Мода была такая да и ДАКи не очень. Сейчас оптику только в бюджетные модели пихают.
[/quote] Lavry da10 ,da11 -бюджетныe ? Или имелось ввиду " только " оптику ?
Да, Вы правы, он действительно только с оптикой, более того, я поискал, в то время было много плееров только с оптикой, напрмер Onkyo Integra DX-6870. Мода была такая да и ДАКи не очень. Сейчас оптику только в бюджетные модели пихают.
[/quote] Lavry da10 ,da11 -бюджетныe ? Или имелось ввиду " только " оптику ?
[/quote]
с точки зрения лаври это бюджетные аппараты.
в голде оптикой и не пахнет.
а вообще мы здесь толчем воду,
все зависит от реализации в конкретном устройстве. Допускаю, что криво сделанный коаксил будет хуже оптики.
В идеальных условия в теории коаксиал должен звучать объективно лучше.
В RME 9632, откуда пошел разговор, оптика слабее коаксиала.
(23-02-2011 18:11)alecm link писал(а):а вообще мы здесь толчем воду,
все зависит от реализации в конкретном устройстве. Допускаю, что криво сделанный коаксил будет хуже оптики.
В идеальных условия в теории коаксиал должен звучать объективно лучше.
В RME 9632, откуда пошел разговор, оптика слабее коаксиала.
Привет alecm. Все же ты считаешь, что только напрямую нужно припаять проводочки минуя разъем? Я просто это хочу сделать в последнем случае - может будут еще какие либо варианты.
(23-02-2011 18:16)nia link писал(а):[quote author=alecm link=topic=7048.msg638147#msg638147 date=1298473873]
а вообще мы здесь толчем воду,
все зависит от реализации в конкретном устройстве. Допускаю, что криво сделанный коаксил будет хуже оптики.
В идеальных условия в теории коаксиал должен звучать объективно лучше.
В RME 9632, откуда пошел разговор, оптика слабее коаксиала.
Привет alecm. Все же ты считаешь, что только напрямую нужно припаять проводочки минуя разъем? Я просто это хочу сделать в последнем случае - может будут еще какие либо варианты.
[/quote]
Как компромис сделать на заказ переходник на подобие штатного, но только с одним выходом коаксиала.
(23-02-2011 18:54)lahrs link писал(а):[quote author=Moroz59 link=topic=7048.msg638077#msg638077 date=1298471597]
Lavry da10 ,da11 -бюджетныe ? Или имелось ввиду \" только \" оптику ?
там еще и USB есть до кучи , потому что модно сейчас. попса.
[/quote]
(23-02-2011 19:31)nia link писал(а):И что смущает Вас в USB?
USB стриминг не имеет синхронизирующего строба, по этому невозможно согласовать клоки источника и приемника. Я два раза пытался сделать хоть какой то приличный USB приемник, и всегда он уступал SPDIF приемнику. Возможно, конечно я что то упустил в своих решениях, но вменяемого звука по USB я не слышал и у проффесиональных производителях.
Лично я не вижу никакой возможности сделать аудифильский тракт на USB.
(23-02-2011 14:18)lahrs link писал(а):[quote author=AlexCherny link=topic=7048.msg637546#msg637546 date=1298428044]
[quote author=lahrs link=topic=7048.msg637189#msg637189 date=1298398317]
я Вам рекомендую никогда не использовать оптику. проблема в том, что не смотря на идеальный проводник, два оптических приемника/преобразователя ток-свет-ток вносят колосальный джитер.
и, кстати, встречный вопрос: Вы знаете уважаемых производителей использующих оптику в аппаратах после 5000 евро?
[/quote]
Хотя вопрос был адресован не мне, но позволю себе на него ответить. Я знаю на вскидку как минимум один такой аппарат Accuphase DP-75V. Кстати один из лучших CD плееров.
ps Улыбнули такие высказывания:
dateline= писал(а):да и в 90-е вообще джитер никого серьезно не интересовал.
dateline= писал(а):Мода была такая да и ДАКи не очень.
-эти с любой точки зрения не бюджетные , даже с точки зрения \" лаври\". К RME проецируется неоднозначность преимущества коаксиала - согласен ,что все нужно слушать и многое зависит как реализован и согласован интерфейс в конкретном случае ИмХО.
для обоих - количество исключений лишь подтверждает правило,
по первому, фраза
dateline= писал(а):Разница в звучании между USB и оптикой минимальна — редкое качество, говорящее о высоком классе цифрового тракта и уровне компьютерного интерфейса.
(23-02-2011 22:26)Михайлов link писал(а):Хотя вопрос был адресован не мне, но позволю себе на него ответить. Я знаю на вскидку как минимум один такой аппарат Accuphase DP-75V. Кстати один из лучших CD плееров.
что-же, мир разнообразен, бывают единичные случаи. согласен.
(23-02-2011 22:26)Михайлов link писал(а):ps Улыбнули такие высказывания:
Цитата:да и в 90-е вообще джитер никого серьезно не интересовал.
dateline= писал(а):Мода была такая да и ДАКи не очень.
что иммено Вас улыбнула, можете назвать приличный чип 1991 года? можете назвать приличный цифровой приемник или клок 1991 года?
(23-02-2011 22:58)lahrs link писал(а):да вроде. Вы в сомнении?
я слушал и ничего интересного не наслушал
:-)
а если пошерстить западные форумы, то каких-то слюней и брызг шампанского по поводу джади тоже не найти
обычный переоцененный бессмысленный и безыдейный бранд
а по поводу оптики...у меня вот в системе оптика звучит либо предпочтительнее, либо на равных с дорогим коксом
и между прочим внутри некоторых дорогих сд-плееров (например тот же Reimyo CDP-777 price 17000$ транспорт с цапом соединены чем бы вы думали? оптическим кабелем :-) )
, потому что модно сейчас. попса.
PS Можно еще накидать при желании.
А по вопросу (по поводу РМЕ) ноль.
