Игорь, Вы как-то, упоминали недорогую стеклянную оптику (возможно применяемую в Вашей системе), можете модельку этого кабеля напомнить?

Хотелось бы в этой ветке обсудить оптические цифровики и выделить лучшие среди них в разных ценовых категориях, скажем... до 50 у.е., 50-150 у.е., и т.д.
Прежде всего будет интересно мнение людей которые реально проводили практические сравнения и тесты.

Лично сравнений и тестов не проводил, доверился опыту слушавших, пользую Audioquest OptiLink-5.

(25-11-2010 12:39)pandora_ua link писал(а):Лично сравнений и тестов не проводил, доверился опыту слушавших, пользую Audioquest OptiLink-5.

Что есть подешевле из кварцевого стекла, чем Оптилинк- 5?
Раньше выпускался Нордост Whiteglass за 200уе, но теперь вроде его уже нет

(25-11-2010 13:29)Vag link писал(а):[quote author=pandora_ua link=topic=30673.msg551707#msg551707 date=1290677980]
Лично сравнений и тестов не проводил, доверился опыту слушавших, пользую Audioquest OptiLink-5.

Что есть подешевле из кварцевого стекла, чем Оптилинк- 5?
Раньше выпускался Нордост Whiteglass за 200уе, но теперь вроде его уже нет
[/quote]
http://www.allcables.ru/daxx_R07-11_1.1m.html
http://www.allcables.ru/wireworld_Super_..._1.0m.html

Вот это хороший кабель,не обрезает низ,как обычная оптика.
Wireworld Supernova
http://wireworldcable.com/categories/Dig...ables.html
хотя хороший коаксиал все равно лучше

Оптические кабели вообще-то лучше использовать для записи,а хорошие коаксиальные для прослушивания.Таков результат их сравнения.

KRELL,WADIA,DCS-позиционировали TOSLINK,как самые точные,самые быстрые,самые динамичные цифровые кабели,хотя на слух хорошие-дорогие коаксиалы звучат на аппаратах этих брендов гораздо-гораздо лучше.Подобные заявления серьйозных брендов воспринимаются как маркетинговый приём,особенно после того,как вы на собственном опыте ощутили разницу между тем и другим видом кабеля.Вас даже самый супербренд не убедит,что самый дорогой оптический кабель не звучит лучше хорошого среднего коаксиала.

При использовании компа в качестве транспорта результат с коаксиалом хуже, чем по оптике.
Я экспериментировал с 5-6 коаксиалами, самый дорогой из них был Кимбер д60, по-моему.
Ни один из них не смог переиграть тослинк за 50$

(25-11-2010 21:06)Vag link писал(а):При использовании компа в качестве транспорта результат с коаксиалом хуже, чем по оптике.
Я экспериментировал с 5-6 коаксиалами, самый дорогой из них был Кимбер д60, по-моему.
Ни один из них не смог переиграть тослинк за 50$

какой именно тослинк уточнить можно?

(25-11-2010 22:58)Drizzt link писал(а):[quote author=Vag link=topic=30673.msg552110#msg552110 date=1290708397]
При использовании компа в качестве транспорта результат с коаксиалом хуже, чем по оптике.
Я экспериментировал с 5-6 коаксиалами, самый дорогой из них был Кимбер д60, по-моему.
Ни один из них не смог переиграть тослинк за 50$

какой именно тослинк уточнить можно?
[/quote]

Atlas Fibre Optic
http://www.atlascables.com/index.php?id=226

(25-11-2010 13:29)Vag link писал(а):[quote author=pandora_ua link=topic=30673.msg551707#msg551707 date=1290677980]
Лично сравнений и тестов не проводил, доверился опыту слушавших, пользую Audioquest OptiLink-5.

Что есть подешевле из кварцевого стекла, чем Оптилинк- 5?
Раньше выпускался Нордост Whiteglass за 200уе, но теперь вроде его уже нет
[/quote]

вот этот из тоже из стекла
http://www.lifatec.com/toslink2.html
кто-то пробовал такой?
вроде как хвалят буржуи...

(25-11-2010 23:01)Vag link писал(а):[quote author=Drizzt link=topic=30673.msg552153#msg552153 date=1290715138]
[quote author=Vag link=topic=30673.msg552110#msg552110 date=1290708397]
При использовании компа в качестве транспорта результат с коаксиалом хуже, чем по оптике.
Я экспериментировал с 5-6 коаксиалами, самый дорогой из них был Кимбер д60, по-моему.
Ни один из них не смог переиграть тослинк за 50$

какой именно тослинк уточнить можно?
[/quote]

Atlas Fibre Optic
http://www.atlascables.com/index.php?id=226
[/quote]

а этот атлас еще с какими-то оптическими сравнивали?
или решили остановиться на нем?

У меня цифра из ПК идет через Juli@, сравнивал ее по коксу Transparent High Performance 75-Ohm Digital Link (у меня им подключен CD) и по оптике - вышеупомянутый AQ OL-5, ЦАП Lavry DA-10, мне оптика понравилась больше. Но слышал мнение, что именно Юлька по коксу играет не очень.

Услышать разницу между оптическими кабелями нелегко
Но все-таки она есть. Этот Атлас мне понравился больше Клотса и китайского нонейма.
На мой вкус, при переходе с Атласа на вышеуказанные кабели звук как бы худеет, становится более сухим.
С серьезныеми соперниками Атлас не сравнивал.
Интересно было бы сравнить со стеклянным кабелем, но там другая цена.
Дешевых кварцевых кабелей я не знаю. И сильно сомневаюсь, что по вышеуказанным ссылкам кабели сделаны из стекла

А Heavens Gate Audio-Ultrasilence,NBS monitor0,Silencable-Symphony,Virtual Dynamics-Genesis digital links пробывали?Я пробывал,даже один из них в пользовании имею.Знаете каков самый большой недостаток цифровых коаксиалов такого уровня-высокая цена,а так такие Титаны звучат и PC,и с CD-транспортами.

У меня комповый транспорт подключен оптикой TARA LABS еще из старых американских, стекло

(25-11-2010 23:32)vvipp link писал(а):У меня комповый транспорт подключен оптикой TARA LABS еще из старых американских, стекло

модельку не припомните?

(25-11-2010 23:40)Drizzt link писал(а):[quote author=vvipp link=topic=30673.msg552205#msg552205 date=1290717133]
У меня комповый транспорт подключен оптикой TARA LABS еще из старых американских, стекло

модельку не припомните?
[/quote]PRISM 101D

В этом вопросе как всегда и во всем важна ОБЛАСТЬ применения. Поэтому извечный спор что лучше оптика или кокс - бессмысленный. АЕС ЕБУ лучше Но где ж его взять?


Цифровой кабель как и любой другой является полноценным участником системы. Разные кабеля вносят свои изменения в звучание: меняют тональный баланс, окраску тембра инструментов, детализацию, легковесность-полновесность и т.д.
В зависимости от того какие в системе другие участники забега результат на финише на разных Олимпиадах системах может отличаться.
Если говорить о моем практическом опыте, то на СД-транспортах оптика всегда нравилась существенно меньше кокса. На cmp2 мне больше понравилась оптика, хотя были случаи очень близкого результата с коксом, который стоил в 6 раз дороже.
Но я не могу похвастать богатыми и разнообразными экспериментами - было штук 5-6 оптических и столько же коаксиальных. При этом был случай, когда я подключал более дорогим и популярным на западных форумах оптическим и мне нравилось меньше, чем с более дешевым. А мой друг имел диаметрально противоположное мнение по результатам прослушивания его как в своей так и в моей системе.