| 
		
	 
		
			| 
					Акустика господина Клячина
				 |  
			| Автор | Сообщение |  
		
| |  Выразили согласие: |  | 
 | 
 | |  Выразили согласие: |  | 
 | 
 
	
		| Teren   Ветеран
 
      
   Откуда: Киев
 Сообщений: 1 584
 Репутация: 25
 |  |  
	|   |  |  | |  Выразили согласие: |  | 
 | 
 | |  Выразили согласие: |  | 
 | 
 | |  Выразили согласие: |  | 
 | 
 
	
		| Guest Гость
 
 
 | 
			| Re: Акустика господина Клячина ( Kosta)  / 13-06-2003 14:10 
 
				2 Stalin,
 > звучит в любом помещении??? Каким макаром??Так
 > где ссылки на АЧХ колонок Клячина???
 
 Извини Виссарионыч, но ты уже достал. Причем уже не только «писателей» в ветку но и читателей. Не нужно один из норамальных форумов паскудить. Лучше больше музыку слушай на акустике которая тебе безумно нравится чем всякую дурь пиши…
 
 Cheers
 |  |  
	|  |  |  | |  Выразили согласие: |  | 
 | 
 | |  Выразили согласие: |  | 
 | 
 | |  Выразили согласие: |  | 
 | 
 
	
		| аудиоюзер   Ветеран
 
      
   Откуда:
 Сообщений: 12
 Репутация: 0
 | 
			| Re: Акустика господина Клячина  / 13-06-2003 16:30 
 
				soyuz
 >Вот ведь сколько фирм - производителей, есть что критиковать - >почему не критикуете? Потому что они не ответят.
 
 Читаю и удивляюсь, сколько среди почитателей Клячина любителей все ставить с ног на голову и писать о том, чего не только нет, но еще и действительность отображать с точность до наоборот, при этом не "отвечать" за свои слова (на просьбу привести ссылку на тупые высказывания оппонентов - не менее тупое молчание) , т.е. попросту врать, приписывая свои изречения оппонентам.
 Как раз, soyuz, тут все наоборот. Про остальные фирмы понаписано много всего - примерно равно, как "+", так и "-", и только про АК нет ни одного отрицательного отзыва, чего в принципе не может быть.
 И как раз, огульно критиковать, с нездоровым оптимизмом, остальнх производителейакустики, зная, что ему не ответят, может только один человек - Клячин. Нет акустики в ценовом диапазоне до 1000$, которая бы звучала так, чтобы доктора не раздражало. Везде работают идиоты, мошенники, глухие и пр. - никто не может настроить акустику нормально, кроме него.
 
 а личные оскорбления вступают в силу там, где отсутствуют аргументы здравого смысла.
 
 Вот именно за это вашему Клячину и поставили на хоботе замечание.
 
 maxbor
 
 У меня тракт такой: кино - верхняя прошлогодняя модель ресивера Denon с Одиенцами 72 по "кругу". Для стерео - пока в поиске своего звука, нет смысла описывать что стояло и стоит - много места займет.
 
 Про акустику за 50000$ - там шла речь о колонках за 15000$, на сколько я помню (просто думал, что что-то пропустил).
 
 Kosta
 
 Клячин тоже уже многих достал и ничего. Не нравится - пропускай
 посты, никто же не заствляет тебя на все отвечать.
 
 Ксати, а где сам маэстро ? Прячется на хоботе, где ему только хвалебные речи пишут и посты неугодных оппонентов удаляют ?
 |  |  
	|   |  |  | |  Выразили согласие: |  | 
 | 
 | |  Выразили согласие: |  | 
 | 
 | |  Выразили согласие: |  | 
 | 
 | |  Выразили согласие: |  | 
 | 
 
	
		| аудиоюзер   Ветеран
 
      
   Откуда:
 Сообщений: 12
 Репутация: 0
 | 
			| Re: Акустика господина Клячина  / 13-06-2003 18:18 
 
				 > Я все таки надеюсь что у УВАЖАЕМОГО МОДЕРАТОРА > проснуться зверинные инстинкты по очищению ветки
 > от мусора!
 
 Почему, как только появляются не согласные с Клячиным, некоторые начинают искать модератора. Тут что маты сплошь и рядом и оскорбления или что ?
 
 У меня есть несколько вопросов к Клячину, где мне еще писать надо ? На хоботе это все вырежут, как и босяковское, на хифи он не ходит, кто не желает мне отвечать, тот пусть наслаждается звуком своих мониторов, в чем проблема ? Меня совершенно не волнует, что он твой или еще чей-то кумир. У меня есть практика общения с аппаратурой, немало переслушано в различных условиях, отсюда есть к нему ряд вопросов. Один из них озвучил товарищ Джугашвили, как его акустика может звучать  одинаково хорошо в любых помещениях. Я не один год занимался инсталяцией аппаратуры и знаю, что значит помещение и как его отделка влияет на звук. Почему то на такой простой вопрос тут очень бурная реакция возникла. Я хочу получить ответ, или я ничерта не понимаю, или тут одно вранье. Просьба не писать какие-то туманные разъяснения про супер бас и супер остальное, если есть специалисты, с удовольствием выслушаю ответ, но таких тут, похоже нет, поэтому подождем маэстро.
 
 Еще один вопрос. Все, как сговорились про ненужность саба для театра, имея клячинскую акустику. Кто-то из присутствующих либо не знает, что такое саб и для чего он нужен, либо, пишут эту чушь по просьбе маэтро, либо это от того, что Клячин сабами еще не торгует. Думаю, как только появятся у Клячина сабы, так сразу и появится в них необходимость.
 |  |  
	|   |  |  | |  Выразили согласие: |  | 
 | 
 
	
		| Teren   Ветеран
 
      
   Откуда: Киев
 Сообщений: 1 584
 Репутация: 25
 | 
			| Re: Акустика господина Клячина  / 13-06-2003 18:31 
 
				
 > Еще один вопрос. Все, как сговорились про
 > ненужность саба для театра, имея клячинскую
 > акустику. Кто-то из присутствующих либо не знает,
 > что такое саб и для чего он нужен, либо, пишут
 > эту чушь по просьбе маэтро, либо это от того, что
 > Клячин сабами еще не торгует. Думаю, как только
 > появятся у Клячина сабы, так сразу и появится в
 > них необходимость.
 
 Я использую акустику АК. И не использую саб. Причем не по одной из перечисленных причин. Просто это дело вкусовых предпочтений. А о вкусах не спорят. Причем ситуация для меня не поменялась бы, даже если бы я использовал не Клячинские, а любые другие с устраивающим меня качеством баса.
 |  |  
	|   |  |  | |  Выразили согласие: |  | 
 | 
 
	
		| Guest Гость
 
 
 | 
			| Re: Акустика господина Клячина ( mark_f)  / 13-06-2003 19:58 
 
				Я брал сигнал с ДВД по цифре (оптике) на ресивер,  а по аналогу напрямую на стереоусилитель - поэтому при прослушивании музыки ресивер включать вообще не нужно было...
			 |  |  
	|  |  |  | |  Выразили согласие: |  | 
 | 
 
	
		| Guest Гость
 
 
 | 
			| Re: Акустика господина Клячина ( mark_f)  / 13-06-2003 20:21 
 
				
 > Все, как сговорились про ненужность саба для
 > театра, имея клячинскую акустику. Кто-то из
 > присутствующих либо не знает, что такое саб и для
 > чего он нужен, либо, пишут эту чушь по просьбе
 > маэтро, либо это от того, что Клячин сабами еще
 > не торгует.
 
 Клячин неоднократно писал о желательности восстановления самых низких частот с помошью саба - в той же"Методике",  которая свободно выложена.
 Вообще,  я хотел бы тебе сказать - если у тебя есть вопросы к маэстро Клячину - напиши ему на мыло - насколько мне известно,  он всегда отвечает.
 И брось ты эту свою обсцессию по отношению у нему - не надо делать из него монстра...
 Никто не ставит его портреты в красном уголке,  но не признавать его опыта и знаний - по крайней мере неэтично.
 Многократно писал он о прекрасных АС в упомянутой тобой ценовой категории - Кончерто, Проак Таблет - а я добавлю - Вена Акустик Гайдн.
 Да и о других аудиогуру он пишет весьма уважительно - и о Бате (по крайней мере,  говорил о нем гораздо мягче и по делу,  чем в какой-то статье о нем - уж не помню, где я ее надыбал - дескать,  Бать чуть ли не гений зла от КГБ и все его разработки украдены из радиожурналов,  которые ему в силу его положения были доступны...),  и о Свободе,  и о АМЛ...
 Почему-то никто,  кроме Клячина и Никитина не участвует в этих форумах (ну ,  и АМЛ тоже,  конечно...)
 А раз так - так и все шишки на них?:-)))
 с  уважением,  Марк.
 |  |  
	|  |  |  | |  Выразили согласие: |  | 
 | 
 
	
		| Guest Гость
 
 
 | 
			| Re: Акустика господина Клячина ( soyuz)  / 13-06-2003 20:40 
 
				Говорить о ненужности саба - некорректно. Сам по себе саб появился лет 20 назад в Америке при попытке минимизировать размеры колонок. И появился в пассивном, кстати, варианте. Затем в силу моды по минимизации размеров и затрат его "узаконили". Раньше его задачи выполняли качественные АС с огромными басовиками, а затем они канули в лету. Я и сейчас ещё имею пару похожих 20-летних монстров, с которыми даже сабы не особо улучшают звук. Всё дело в подходе. Для кого-то и у полочников баса хватает, а кто-то и в напольниках его мало находит. Дело вкуса, навязываемого производителями (отчасти). Просто этот самый живучий форум превращается в спор о вкусах к АС, истина в нём не родится, а вкусы никто не сменит, разве со временем, став мудрее кто-то что-то для себя осознает новое.
			 |  |  
	|  |  |  | |  Выразили согласие: |  | 
 | 
 | |  Выразили согласие: |  | 
 | 
 
	
		| Guest Гость
 
 
 | 
			| Re: Акустика господина Клячина ( AlexP)  / 14-06-2003 22:07 
 
				Витосу:Кто нибудь уже заказывал, переделанные Александром Клячином, Sven 770B?  Если да, то как звучание? Хотелось бы послушать данную модель, если появится такая возможность, сообщите пожалуйста.
 
 Заранее благодарен,
 Александр
 
 |  |  
	|  |  |  | |  Выразили согласие: |  | 
 | 
 
	
		| Guest Гость
 
 
 | 
			| Re: Акустика господина Клячина ( Al Sim)  / 16-06-2003 14:03 
 
				
 > слушалось в СТАНДАРТНОЙ КВАРТИРЕ (комната 18-20м2)
 
 > лучше баса будет чуть меньше, чем будет БУБНЕНИЕ
 
 > от самих колонок бубнения или дребезжания НЕ
 > ЗАМЕЧЕНО
 
 Всем привет!!!
 А. Клячину - отдельно - респект и поклон от меня и моей жены!!!!
 
 Давно не заглядывал на Вашу терку, но заглянув читал до упора. Ну Вы ... блин .. даете.. Зачем опять поднимать старые темы и подтемки. Все перетерто уже . Берегите свое и чужое время, пжлста!
 
 Хвалюсь! Приобрел у хорошего человека (знакомого уже много лет, продавал, потому что взял себе безумие за 5 500 баков) мониторы АК шпон (примерно полуторагодичной давности изготовления) за 480 баков (цену сбил очень неслабо, чел хотел за них ~~ на 400 больше, но я в теме, поэтому убедил, да и отказать мне он почти не мог....).
 
 Впечатления:
 
 коротко: в целом - здорово, эмоции переполняют до сих пор, и это не предел, действительно %%50 дисков пошло в корзину (и не только пиратские, а и те, которые слушать только на кухне на деноновском центре только и можно).
 
 подробно: практически без изменения места расположения колонок (условия пока не позволяют) звучание изменилось в лучшую сторону кардинально. Например, у меня много записей на VHS (концертов и сборников клипов), которые все практически звучали так себе (акустика стояла сонька конца 80-х, улучшенная, не надо смеяться, тогда еще умели - неплохие мониторчики вообще-то от винилового хи-фи набора, правда во всей красе на CD и кино проявлялись), на АК заиграли красками, да и как! Старый Running Wild даже драйв вспомнил! А Jethro Tull двадцатилетней давности - из корзины был вытащен и поставлен на свое место! На ДВД, если честно, улучшения менее заметны, но ощутимы и со знаком "плюс" однозначно!
 А что до жены, так ее претензии к дизайну (внешнему виду в комнате рядом со всей осталной мебелью) были вылечены за пол дня - позвучала ее любимая музыка на старых (привычных, и вэтом случае вполне приемлемых) колонках, и она САМА попросила поставить на место МК и больше их не трогать (пока).
 
 Фотки покажу всем, как только из ремонта вернеться мой Canon.
 
 Всем удачи и привет из Москвы!!!!!
 
 Одним фанатом акустики Клячина стало больше.
 Буду зарабатывать и копить денежку на приобретение более качественной акукстики АК.
 
 P.S. Для сомневающихся по поводу малости баса:
 на хэви, харде и, тем более - старом харде (68-78гг) все рубит как надо! а там, где Вам кажется мало - может и не задумано больше?. МУЗЫКУ слушайте, а не басЫ или высОты, и все путем встанет!!
 УДАЧИ!
 
 
 |  |  
	|  |  |  | |  Выразили согласие: |  | 
 | 
 
		
	 
 
 
		
		
	 
 Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)
 
 | 
	
		  
 |