Начинают более серьёзные ребята подтягиваться к кассетникам.
Французы плеера давно уже выпускают.
Новые кассеты можно с завода купить.
Уже несколько фирм ,как минимум.

из статьи:

Цитата:И единственный способ услышать любимую музыку в максимальном качестве, это отправиться на поиски оригинальных виниловых прессов.

Не точно написано, в максимальном качестве можно услышать только при одном условии-если ИСХОДНИК записан качественно. ИМХО.

(31-01-2025 02:07)Draconian писал(а):  Французы плеера давно уже выпускают.
Новые кассеты можно с завода купить.

Уже баян.
там кассеты по 10евро.
Даже есть обзор с тестированием.

Про французские кассеты не в курсе,мож и та же фирма выпускает.
Про какие то другие читал, 4500р за блок.
Со скидкой 3900 что ли.
У нас можно купить то.
Сейчас не найду ссылку в новостях Аудио и Видео салон,откуда скрины делаю.
Второй или третий день новости читаю по откату назад там,столько дичи и хлама,пипец...
Остальные 50 % товара , для идиотов.

В штатах 2 фирмы кассеты делают.Но там большая часть на рекорд лейблы идёт.

Мечта, зайти в магазин и в отделе аудиотехники, чтобы опять продавались кассеты и кассетники Но чтобы не хуже, чем раньше.

И пересведение, да. Но чтоб получить такой многодорожечный материал в работу - это совершенно иные цифры контрактов, и не факт что носитель не рассыпался и часть материала окажется непригодным к обработке. Тогда и сессионных музыкантов привлекать начнут, и... Разумеется, такая работа и будет иметь обозначение как: mix, Super Deluxe Box и т.д. Но сначала об этом громко заявят, чтоб был интерес у публики это покупать.

А вот кстати-где тут аналог(плёнка),а где цыфирь(CD) одного и того же фрагмента фонограммы и почему?

Слева МП-3, не CD (может и закатали потом на CD, но материал прошел энкодер), справа - тот же материал пропущенный через ленту.
Слева следы от жесткой FFT фильтрации. Я бы поставил на битрейт около 192 кбит/с не выше, или на настройки с максимальной скоростью, в ущерб качеству.
В аналоге схема не может жестко оборвать сигнал за такой короткий промежуток времени. Хоть и без полезного сигнала, остаются хвосты от самой схемы, шум итп. Помноженное на процессы в самой ленте, реакции схемы подмагничивания и прочие детонации. Вокруг полезного сигнала справа то самое "зерно" ленты.

а почему в левом, по окончанию трека присутствует шум?
   
любую картинку можно нарисовать.
   

кругом заговор тШШШ ВРАХ НЕДРЕМЛЕД !

Небось слева оцифровка винила закатаная на СД,а справа то же самое но через ленту прогнанное.
Шум в начале и конце,звук дорожки.Хотя грязи должно быть больше,может шум чем то фильтранули.
И шум почему то через весь трек на одном уровне фигачит.
Так что я не уверен что,правый ,прям с того что слева писан.

а какое к врагу доверие?
судя по шуму - на правом навалил громкости на конкретном участке фонограммы, выделил слепок шума для конкретной части спектра, вычел его из конкретного участка фонограммы и выдал за истину. ВСЁ!

(31-01-2025 12:14)ZLoDAY писал(а):  Слева МП-3, не CD

Но это с форума типо твоих коллег,там не прокатывает,по этому выложили CD но не MP-3,просто в сравнении влоб с Аналогом это так ужасающе выглядит.

спектр нахимичен
картинки не правдоподобные

Цитата: Небось слева оцифровка винила закатаная на СД,а справа то же самое но через ленту прогнанное.

Не, так винил резко обрывать спектр не умеет

Цитата: шум почему то через весь трек на одном уровне фигачит.

Ну так а как должен вести шум ленты или выдаваемый за шум ленты ?

Может быть и результат неудачного шумоподавления, да, тоже так выглядит.

Цитата: там не прокатывает,по этому выложили CD но не MP-3,просто в сравнении влоб с Аналогом это так ужасающе выглядит.

Там, где ? Что должно было прокатить ? Оно ужасающе не потому что аналог лучше, в этом примере цифра ужасно покорежена.

(31-01-2025 14:19)ZLoDAY писал(а):  ... Оно ужасающе не потому что аналог лучше, в этом примере цифра ужасно покорежена.

В этом примере кривая фальсификация.
И винила там тоже нет

(31-01-2025 14:19)ZLoDAY писал(а):  Ну так а как должен вести шум ленты или выдаваемый за шум ленты ?

Я про тот что на левой картинке.
Обратите внимание,как уровень шума,в самом начале и конце и по ровной линии через весь трек.Как полоса.
Хотя возможно какой то инструмент молотил весь трек,но не думаю.

(31-01-2025 14:19)ZLoDAY писал(а):  Там, где ?

На форуме звукорежиссёров более высокого уровня чем здесь,то есть подлогом уровня драгонянов заниматься им не с руки.

Ты лучше расскажи зачем в цыфири режуть ВЧ?
В аналоге(плёнка) то понятно-пишут во всю полосу что есть.

(31-01-2025 14:43)baheba писал(а):  На форуме звукорежиссёров более высокого уровня чем здесь...

Шляпа эти спектры!

(31-01-2025 14:43)baheba писал(а):  Ты лучше расскажи зачем в цыфири режуть ВЧ?

Запись спектра в цифровом аудио производится до частоты Найквиста, которая равна половине частоты дискретизации (теорема Котельникова)

(31-01-2025 14:57)kastet78 писал(а):  Шляпа эти спектры!
Запись спектра в цифровом аудио производится до частоты Найквиста, которая равна половине частоты дискретизации (теорема Котельникова)

Но мы же здесь об носителях,но не о Котельникове.