почти 600 вт!
это все равно что картошку час варить на электроплите

К 600Вт плазме, в комплект нужен кондиционер, не менее 1500Вт

Без плазмы никак!
Лучше девайса для прогрева нет!

Жалко, не все предохранители на ней можно греть....

определенный период времени я работал в фирме импортере ТВ в том числе.
Стоимость аппаратов была соизмерима,качество у плазмы было немного получше,за счет скорости ,ЛСД были все таки помедленнее,но -энгергопотребление Х3 у плазмы одинакового размера !
Европейская организация заведующая всеми этими стандартами сказала "НЕТ!" плазмы пожирающие электроэнергию нам не нужны!"
после этого китайцы еще немного пошлёпали аппараты,но быстро отказались-из за бесперективности развития,хотя последние плазмы от Самсунга,были тонкие и потребляли эл.энергию только Х2 относительно ЛСД

Странно что эта пресловутая Еврокомиссия не запретила ламповые усилители, тоже ведь жрут. А вообще, конечно, перевернули с ног на голову всё с этой экологией. Энергосберегающие лампы, которые стоят дороже и что бы их произвести нужно экологию малость потревожить. А зеленая энергетика?
Сталь тоже будут плавить на ветряках? Например кондиционеры надо запретить - столько тепла выделяют, ужас. Или катализаторы на ракетные дрыгатели нужно поставить, а то там выхлоп капец какой грязный

..не собираясь вдаваться в логику еврокомиссий,ламповые усилители скорее всего не массовый продукт.
Телевизор находится в каждом доме и часто по несколько едениц.
Дальше...-заниматься демогогией?

Мне кажется ТВ уже выходят из оборота так же как и ламповые усилители, которых изначально в разы меньше

Куда-то не нуда тема свернула.
Повторюсь. ИМХО OLED - эквивалентный заменитель плазмы, т.к., так же как плазма, рисует картинку самосветящимися пикселями, и качество этой картинки- великолепное.
Энергии OLED потребляет даже меньше чем LCD (особенно при просмотре бессмертного киношедевра "негры ночью уголь грузят" )

тема иначально о плазме-значить никуда не сворачивала.
А Олед-несомнено отличная штука,я уже года три-четыре пользую.
И никуда телевизоры не денутся,а только качество контента.
Посмотреть вечерком хорошее кино ,в качестве -хоченся на экране как минимум 55" а то часто и побольше

Stich это я про тепловыделение ламповых усилителей и прочую тундбергщину ...

Летом иногда чувствуется , ТЕЛЕВИЗОРЫ ПРИЛИЧНО ГРЕЮТ помещение, ничего.есть кондиционеры.
Зимой а в особенности в ежсезонье просто класс

учитывая тенденцию к потеплению,ничего в этом как категорию "класс" честно говоря не вижу.Кто знаком с технологией производства изображения в плазме-точно знал что это тупик.
Олед ничего не греет,а картинка у него живая и красивая,дальнейшее развитие будет в ту сторону это понятно-а может вдруг чего нибудь и придумают поновее.
Да и кондиционеры не так распространены как телевизоры-зачем просто жечь эл.энергию,да еще за свои деньги?

А почему никто не вспоминает плазму с разрешением 4K, 8K.?

Nikolaij Наверное, потому что её не бывает

(01-09-2021 12:32)Stich писал(а):  Посмотреть вечерком хорошее кино ,в качестве

Собаку Баскервилей?!

(01-09-2021 15:50)Nikolaij писал(а):  А почему никто не вспоминает плазму с разрешением 4K, 8K.?

А зачем она нужна, меньше 16К

(01-09-2021 12:07)АндрейКа писал(а):  Повторюсь. ИМХО OLED - эквивалентный заменитель плазмы, т.к., так же как плазма, рисует картинку самосветящимися пикселями

И в обоих случаях картинку рисует люминофор.

(01-09-2021 15:54)АндрейКа писал(а):  Nikolaij Наверное, потому что её не бывает

Та и я о чем.
На днях был в маркете,там ЖК панели огромные .4К контент сейчас не проблема.

(01-09-2021 15:24)Stich писал(а):  ......Кто знаком с технологией производства изображения в плазме-точно знал что это тупик.
Олед ничего не греет................

долго смеялся .если не знаете то не нужно выдавать неправдивую информацию !
конкретно OLED LG 88Z19 (который можно купить под заказ в Одессе )
потребляет от 350 до 450 ватт . это официальный ответ продавца этих телевизоров!
правда диаганоль 88 а у моего панасоника 85 (не намного меньше ) и жрет мой панас ,как я сказал 561 ватт.
так что жрут они еще много энергии,особенно большие !
ну и тяжелыые они .100-110 кг. тягать еще то удовольствие.
и надо понимать как занести в квартиру (дом ).
уменя был Experience с моим 85 панасом,когда в грузовом лифте снимали защитную обшивку и он еле влез( без коробки естественно).я справшиваю человека ,а если не влезет , а мне отвечает начальник нашей обслуживающей компании : поедет сверху грузового лифта прямо в шахте лифта ,уже так что то возили!
больше желания затаскивать что то большее пока нет

100 кг Олед?....
Там кирпичи в коробку доложили для веса?
" Официальный ответ продавца" это тоже ребус...так официальный или от продавца?
Или таки ОБС как со 100-110 кг веса?

ЗЫ глянул из любопытства потребление плазмы Панасоник 85 инч 1250- 1400 Вт.
Супротив Олед 88 инч - 42 кг веса с потреблением 340 Вт.
Продолжаем вешать лапшу далее....весьма продуктивно.
Все же в сети можно найти за пять минут- кому нужны макароны на ушах?
Можно " долго смеяться" ,в самом деле