(18-06-2021 14:28)Василич писал(а): А были или не были покажет ,когда найдут или не найдут там на Луне оставленные ими предметы и следы отпечатанные на лунном грунте тогда ими.
Так уже давно все нашли и показали всему Миру
Вы, видимо, были офлайн
(18-06-2021 16:12)AlexCherny писал(а): это всегда построено на фейковых фото-видео
это смешно было насчет фейковых
А насчет вопросов. На все есть ответы в интернете. Но вы в упор этого не замечаете....зашоренный вы наш
Ответьте, зачем засекречивать лунный грунт на 50 лет? ...которые кстати истекли, и че где оно, анализ, исследования?
(18-06-2021 16:37)channel писал(а): смешно было насчет фейковых
А насчет вопросов. На все есть ответы в интернете. Но вы в упор этого не замечаете....зашоренный вы наш
Ответьте, зачем засекречивать лунный грунт на 50 лет? ...которые кстати истекли, и че где оно, анализ, исследования?
Очень смешно смотреть видео от вас, у которого громкое название и никакой связи между содержимым и заявленным.
Персональные вопросы повторяю (если не замечаете): Вопрос 1: Спрашиваю конкретно - на какой минуте и секунде этого видео Леонов заявил, что США не высаживались на Луну?
Вопрос 2: какая радиация на Луне?
Все ответы в Интернете? так ваши коллеги утверждают, что интернет - происки США, и в интернете всё, что касается "NASA ШЕСТЬ высадок на Луну" - фейковое.
Вы бы согласовали свой текст с коллегами перед публикацией его здесь.
"Че"? - "На все есть ответы в интернете"
Если не можете найти сами - то только просить, а не хамить. Недавно я вам ответил, а вы назвали это "бла-бла". Я понимаю, что когда нечего сказать, то остаётся "бла-бла-кать", но теперь придётся самому поработать-поискать.
И в дальнейшем либо выложите здесь найденное, либо вежливо просить. И никак не иначе.
P.S. И по вопросу, как астронавты США участвовали в управлении Mercury, и как первые космонавты "участвовали" в управлении Востоками. Так позорно выставить себя, как это сделала здесь целая команда народных исследователей - еще никто не выставлял. Но - тоже искать самому, а не повторять чужие бред и враньё.
(18-06-2021 16:12)AlexCherny писал(а): То есть фейковыми утверждениями они пытаются доказать здесь свою "правоту". Точнее правоту тс, которому тоже нечего сказать по существу.
А кто сказал что леонов о высадке на луну говорил? леонов о радиации говорил, но у вас же там нет радиации, конечно.
И если не рассматривать спорные истории с американцами,то оказывается никого за поясами ван алена и не было. Т.е. кроме предмета спора и сравнить то не с чем, и опыт других здесь показать
Интересная история произошла немного позднее... в июле 1975года.
Напомню- 24июля 75 года произошла первая стыковка двух космических апаратов: Союз и Аполон. Этой стыковке предшествовало время, отведённое для её подготовки. Напомните себе об этом событии, прочтя краткую статью из вики. Даже такая статья о многом говорит и наводит на размышления.
Я смотрел стыковку в прямом эфире по телевидению. Интересны и запоминающиеся были первые слова нашего космонавта (очевидно А.Леонова). Вспомните, какие слова.
(18-06-2021 19:35)element писал(а): Напомните себе об этом событии, прочтя краткую статью из вики.
Прочитал, както да, сильно много чего делалось в СССР, хотя очевдно должно было наоборот - делаться в США, как в более передавой (если принять за правду посаду на Луну) стране...
Слова были настояшие! Это те слова, которые слова! Откровенным матом в прямом эфире. Точно не припомню, как было сказано. Но сильно. В повторах эти слова уже вырезали и больше нигде они не фигурировали.
Да потому что стыковка на орбите это настоящее чудо, это как попасть одной пулей в другую пулю. А у американцев фонарик, секстант и калькулятор на перфокартах.
Стыковка на орбите это - совсем другое дело относительно стыковок и перестыковок великих омерикосов в дальнем космосе.
-
На орбите осуществляется наземное радиолокационное сопровождение - соответственно в реальном времени можно корректировать абсолютное управление аппаратом.
-
На орбите Луны - нет никакого внешнего управления и наведения.
Это факт.
На самих кораблях тоже нет никаких средств для навигации необходимых для стыковки, посадки, взлета.
Элементарные вещи уровня среднего образования.
-
Никто, никуда не летал - эти полеты невероятная чушь, очевидная каждому нормальному мыслящему человеку.
Все видео и фото - фальшивка. Грунт засекречен, документов исходных нет.
Что остается.
Сайт НАСы с фальшивыми фото, записями переговоров (что отдельный цирк!) и какие то картинки, типа чертежи...
Это смешно.
Еще есть макеты курятника, Сатурна-5, тележек и двигателей.
Это все. Т.Е. никаких доказательств или фактов полетов на Луну 50 лет назад - просто нет.!
Очередная, тысячная тема - Лунной аферы.
Одним из доказательств полетов омериганцев на Луну, является, якобы - установленные на Луне лазерные отражатели.
И, если на них посветить лазером, то можно принять отраженный от них луч.
Это очередная ложь и сказка.
-
Начнем с того, что луч лазера на поверхности Луны имеет радиус примерно в 5 км!
Площадь того мифического отражателя - 0,5 квадратного метра...
Таким образом, лазерный луч отражается от огромной площади грунта (а Лунный грунт хорошо отражает свет), где в отраженном сигнале распознать крайне мизерный вклад этого отражателя в общий отраженный сигнал невероятно, и невозможно.
-
Получается, что тащить на Луну какие то отражатели - чушь. Их все равно не видно в отраженном сигнале.
Все публикации на эту темы - вранье.
На сегодня, есть огромное количество статей и расчетов на эту тему, где по факту, реально подтверждено только отражение от отражателя только Лунохода-1, и только потому, что отражатель направлен не на Землю, а в другую сторону, что по косвенному отражению позволяет его увидеть.
-
Грубо говоря - вся поверхность Луны работает, как уголковый отражатель и определить от чего отразился луч лазера - от грунта или от отражателя невозможно.
Простыми словами.
(19-06-2021 13:28)radist08 писал(а): Стыковка на орбите это - совсем другое дело относительно стыковок и перестыковок великих омерикосов в дальнем космосе...
...
На орбите осуществляется наземное радиолокационное сопровождение - соответственно в реальном времени можно корректировать абсолютное управление аппаратом...
-
На орбите Луны - нет никакого внешнего управления и наведения...
Позорище просто. Набор букв, без мысли.
Новый мем - "внешнее управление и наведение".
Или - как в кино - "закусывать надо!" (с)
Итак - в ответ - как и следовало - ни звука. Чертежи схемы ему вывалили, а он - апологет - ничего ответить не способен. "Тоже в сад!" (с)
(19-06-2021 14:09)radist08 писал(а): ...установленные на Луне лазерные отражатели.
И, если на них посветить лазером, то можно принять отраженный от них луч.
Это очередная ложь и сказка...
-
Площадь того мифического отражателя - 0,5 квадратного метра...
Таким образом, лазерный луч отражается от огромной площади грунта (а Лунный грунт хорошо отражает свет), где в отраженном сигнале распознать крайне мизерный вклад этого отражателя в общий отраженный сигнал невероятно, и невозможно.
-
Получается, что тащить на Луну какие то отражатели - чушь. Их все равно не видно в отраженном сигнале.
Все публикации на эту темы - вранье.
На сегодня, есть огромное количество статей и расчетов на эту тему, где по факту, реально подтверждено только отражение от отражателя только Лунохода-1, и только потому, что отражатель направлен не на Землю, а в другую сторону, что по косвенному отражению позволяет его увидеть.
-
Грубо говоря - вся поверхность Луны работает, как уголковый отражатель и определить от чего отразился луч лазера - от грунта или от отражателя невозможно.
Простыми словами.
После позора с диском Земли над Луной, на котором должны быть видны города - интеллект не жмёт?
Ё-моё... вся поверхность Луны - отражатель?? "Держите меня семеро" (с)
Занавес.
Ликбез на доступном уровне - _https://habr.com/ru/post/498742/
"...и мы, и американцы, установили на Луне уголковые отражатели, благодаря чему с помощью лазера можно измерять расстояние до неё с точностью до уже сантиметров.
...насколько же «зайчик» от уголкового отражателя на Луне отклонится от места установки лазера на Земле? Расчёты показывают, что максимальный угол отклонения, в точке верхней кульминации Луны, будет 0,0005 градуса. На Земле отклонение составит примерно 3,3 км в сторону движения Луны по орбите, но за 2,5 секунды, пока импульс возвратится, земная поверхность подъедет почти на километр, так что итоговое отклонение составит около 2,5 км. Поскольку размер отражённого лазерного зайчика на земной поверхности составляет порядка 15 км, заметить сам факт отклонения пока невозможно. И, кстати, отклонение по баллистической теории для этих условий совпадает с отклонением по СТО до 8-го знака (т.е. расхождение не более 10 метров)..."
(19-06-2021 15:03)AlexCherny писал(а): Ё-моё... вся поверхность Луны - отражатель?? "Держите меня семеро" (с)
И одного хватит... А что она из себя представляет? Любое тело отражает радиоволны.....
(19-06-2021 15:03)AlexCherny писал(а): Занавес.
Угу
И да - интересно, а чего все так притизли в теме про нефть и газ.... неужели из за того, что СП-2 достроили, и все что говорили америкофилы оказалось несколько неправдой? В который раз....
Надо полагать, что кроме человека из курятника ни один аппарат доставить отражатели не мог?
-
Кстати по поводу лазера.
Если посветить астрономической указкой, то хорошо видно, что луч прерывается на некоторой высоте... наверное около 5км.
Почему так происходит?
И кстати да, на земле на таком расстоянии пятно от лазера будет около 0.5м в диаметре
насчет фейковых
