(20-05-2021 08:16)seam777 писал(а):  Поэтому я и склонен верить официальным источникам, так как их любой может официально опровергнуть и эта информация будет признана официально, а не на форуме.

Ну офицальные источники брешут не меньше, просто они это зачастую делают слаженнее

---

(20-05-2021 08:51)black label писал(а):  Надеюсь "первоисточники" те же, что и у Гордона -
из первых рук?

Ну у этого персонажа явно первая буква в фамилии не правильная....

(20-05-2021 08:51)black label писал(а):  Напрасно не смотрите телевизор - весьма полезный источник
информации при элементарных навыках понимания,
как это работает.

Ну с украинским ТВ вообще все просто - если это не очевидная вещь (ну типа вода мокрая, уменьшение заболеваемости это хорошо), то если они сказали, что это хорошо - то это 100% плохо ну и наоборот....

(20-05-2021 06:43)Pinaevv писал(а):  . Дело в том, что для пилотируемых полетов на Луну нужна сверхтяжелая ракета. Ну иначе никак и это понимает даже последняя уборщица из НАСА. И действительно с 1964 по 1967 года всего за ТРИ года такая ракета под названием Сатурн-5 вроде как была создана. В сумме было 15 ракет и 13 запусков. Все запуски удачные! Ни одного прокола.

Увы, ни одного испытательного запуска, без прокола, не получилось. Таки да, ракеты взлетали и не взрывались. Но вот не все двигатели запускались в космосе, во второй ступени, а в третьей, вообще не могли повторно запуститься. То есть, ракеты способной долететь до Луны, - нет! Но после таких неудачных испытаний, вдруг пилотируемый полет к Луне А потом и на Луну, и все вдруг стали удачными

---

Единственным успешным полетом сатурна, можно считать только его последний, когда он орбитальную станцию забрасывал. Но там ракета была в урезанном варианте, без ненадежной третьей ступени

(20-05-2021 10:29)Pinaevv писал(а):  Стараюсь понять Ваш пост.... Можно более подробно и в более доступной форме,

Движ в сторону Луны, это не маршрутка Львов-Дрогобыч. Каждый день туды не надо....
Капиталюги деньгами на "лунное сияние" сорить не будут, насчёт гордости за страну в музыкальных, спортивных, балетных областях сейчас это пшик.....

(20-05-2021 12:49)pumuru писал(а):  Движ в сторону Луны, это не маршрутка Львов-Дрогобыч. Каждый день туды не надо....
Капиталюги деньгами на "лунное сияние" сорить не будут, насчёт гордости за страну в музыкальных, спортивных, балетных областях сейчас это пшик.....

И именно поэтому уже почти 20 лет эти капиталюги разрабатывают и все никак не могут разработать ракету, аналогичную той, которая у них была еще 50 лет тому назад? А не дешевле ли не разрабатывать новую ракету, а использовать уже существующую? Ну как-никак та как бы летала. Что мешает? Вот я и думаю, то ли та ракета никуда не летала, а все эти миссии на Луну полный блеф, то ли американцы настолько отупели, что не могут повторить то, что еще в 60-е годы склепали всего за 3 года и вынуждены уже 20 лет пробовать склепать что-то аналогичное. И все никак и не могут склепать! Как говорил Михаил Задорнов, "ну и тупые!".

Посмотрите на эти гордые и светлые лица, которые зависли, когда не знали, что отвечать - видели они звезды или нет...
Летали, летали, и забыли...
-
Эта великая пресс конференция, не триумф Американской мысли, а больше напоминает допрос карманников пойманных с кошельком дружинниками.

А вообще возникшая здесь "дискуссия" между интересующимися темой и адвокатами глобальных фальсификаторов очень показательна. - Никакие доводы, аргументация, наблюдения для молящихся на "темную сторону Луны" не имеют никакого значения. Шутовство, копипаст, клевета, угрозы, покушение на жизнь темы - вот их инструментарий в утверждении "новых истин", целесообразных догм, подавлении иных мнений.

...Никак не могу обнаружить свою, недавно открытую здесь интереснейшую тему о "лэнд-лизе", о том, что это было на самом деле. Поисковик тоже не выдаёт результата... Странно. Помогите найти!

Upgrader
Дискуссия предполагает диалог, но если у одного или нескольких ярых поклонников заговора нечего сказать по поводу того, как на Луне оказался флаг и следы человеческой активности, а также предоставить фото обсуждаемого места высадки без флага и иных доказательств, то он уже считается проигравшим в споре, как человек, не явившийся на поединок по неизвестной причине, возможно даже по болезни, но это не точно...
Как то так.

А кто сказал, что на луне стоит американский флаг? Только сами американцы!
Нет абсолютно ни каких объективных доказательств. Качество фотографий, только увеличивает сомнения, в достоверности доказательств.

---

А как вы можете прокомментировать вот это фото?

delete

(21-05-2021 13:30)nashua писал(а):  А как вы можете прокомментировать вот это фото?

Дайте ссылку на официальный источник фото - тогда и поговорим.

---

(21-05-2021 08:09)radist08 писал(а):  Посмотрите на эти гордые и светлые лица, которые зависли, когда не знали, что отвечать - видели они звезды или нет...
Летали, летали, и забыли...
-
Эта великая пресс конференция, не триумф Американской мысли, а больше напоминает допрос карманников пойманных с кошельком дружинниками.

Это ваше личное мнение или мнение авторитетных людей?
Почитайте на досуге более-менее нормальный перевод пресс-конференции, а не поток фейков в сети.

(21-05-2021 13:59)seam777 писал(а):  Это ваше личное мнение или мнение авторитетных людей?
Почитайте на досуге

Есть мнение авторитетных людей, что Гитлер был неплохим человеком....
И есть куча тем про то, кто же реально победил в ВОВ... Так что чего бы не посомневтаься в том, что США на Луну летало?

(21-05-2021 13:30)nashua писал(а):  А кто сказал, что на луне стоит американский флаг? Только сами американцы!
Нет абсолютно ни каких объективных доказательств. Качество фотографий, только увеличивает сомнения, в достоверности доказательств.

---

А как вы можете прокомментировать вот это фото?

Дело рук космического Штирлица!

vtc
Сомневаться - это нормальное явление, но что-бы что-то утверждать нужны ещё и твёрдые доказательства.

---

(21-05-2021 14:17)Upgrader писал(а):  Дело рук космического Штирлица!

Да, на Луне грибы собирал и случайно наткнулся...

(21-05-2021 14:18)seam777 писал(а):  Сомневаться - это нормальное явление, но что-бы что-то утверждать нужны ещё и твёрдые доказательства.

Ну я бы это назвал другим словом - троллинг.... Любой любитель США сильно расстраивается, когда ему говорят, что США таки на Луне не было... Вот это самая мякотка в этой теме

vtc
Лично я абсолютно не расстроюсь, если их там не было, я уже говорил - мне абсолютно фиолетово были они там или нет, вы предоставьте доказательства, что их там не было и только тогда можно будет об этом поговорить.
На сегодняшний день таких доказательств никто не предоставил, поэтому для меня существует на этот момент одна версия, что они таки там были и что-то ещё делали, обратные утверждения вызывают у меня ощущения, что я говорю с людьми, живущими в параллельной реальности с отсутствием здравого смысла.

(21-05-2021 15:13)seam777 писал(а):  Лично я абсолютно не расстроюсь, если их там не было, я уже говорил - мне абсолютно фиолетово были они там или нет, вы предоставьте

Так вы же не целевая аудиторя этих вещей
А про доказатльства если что - то всегда есть отмазка от журнала Огонек времен перестройки - все засекреченно, во всем виновато ЦРУ, оно должно раскрыть свои архивы и в них все это есть... Так что идите туда и спрашивайте, а если они скажут что такого нет - значит они врут вам в лицо с целью защитить заговорщиков - вот какие они редиски
А если ВДРУГ они раскроют и там не будет - значит они их уничтожили перед этим....

(21-05-2021 14:42)vtc писал(а):  Ну я бы это назвал другим словом - троллинг....

А по-моему, эти "адвокаты", ведя себя таким образом, выставляют себя на всеобщее посмешище. Ну, и поделом.

Upgrader
Судя по всему я в ваших способностях не ошибся, вы таки мните себя прокурором.

Замечательная логика, если нет доказательств, что американцы не были на Марсе, Плутоне, Юпитере и Солнце, значит они там были, финиш.

Ну так через год, после пиндосов, и наши слетали, причем сразу на солнце.
Фотографий нет, потому что пришлось лететь ночью.
Про это все знают. И что характерно, ни у кого возражений не имеется.