(26-05-2018 13:32)Пионер писал(а):  

---

Я представляю как они испортили мнение о продукции WBT эти рсашки по другому не могу сказать .

Меняй их на фирменные это очень ВАЖНО !!!

Для того щоб зрозуміти, як виглядають старі ВБТ виготовлені для інших брендів, просто достатньо глянути на старі фірмові міжблоки Акролінк та САЕК.

Чего вы все прицепились к рца-шкам? Я ничего не говорю про ВБТ, не думаю о них плохо; и вообще о них не думаю
Себе их не поставлю принципиально, из религиозных соображений. Хотя на цифровике они стоят штатно.
Разъемы заменил на фирменные см. выше, но и раньше не было никакой катастрофы.

---

(26-05-2018 13:32)Пионер писал(а):  Дима вы выставили Юрия не в том свете каким он на самом деле является.

Я был у Юрия общался ,слушал систему и не только , и у меня о нем самые положительные респекты .

Ни в каком свете я никого не выставлял. Я тоже был у него, и жду его в гости, с одним условием: он пишет на форуме честно свое мнение, даже если оно будет негативным

Чего вы всполошились?

Дима - ткни где фото твоей системы, которую слушать будем ?

Вот
   

Кажется похожие Октаедры я слушал в Днепре. Это Марьяныча?

Да. Но они похожи только наличием ЭМОСов и общей концепцией.

serpens, судя по тому, что перестали флудить в моих темах, у меня все ГУД?
...а это Юра еще не слышал новую редакцию организации сети..., и, тем более, влияние Гидры от Петра...

(26-05-2018 18:55)artshop писал(а):  ...а это Юра еще не слышал новую редакцию организации сети..., и, тем более, влияние Гидры от Петра...

Андрей - даже не сомневаюсь, что стало лучше, однозначно, рад за тебя искренне. Приеду - послухаем, НО это НЕ ИСПРАВЛЯЕТ отсутствие твитера в системе. По крайней мере для меня. Если я способен слышать 19кГц (чистый синус), то я должен услышать, что система его воспроизводит и КАК она с этим справляется.
Как-то так.

...теперь вопросов меньше! Поверь!
Но я, как и ты, способен оценить достоинства систем, отметив недостатки, и не сорваться на бред: "...как ты можешь слушать это г...."
И никогда не пишу о том, чего не слышал.... Правда, опираясь на опыт, могу сделать предположения. ИМХО.
( serpens, это тебяя касается... Но можешь спать спокойно, у меня нет ничего, все взято на реализацию от Гуру... )

Саша, долго думал, как тебе объяснить. Придумал.
Вот представь фото салонов двух автомобилей: Лексуса и Бентли.
И там, и там на фото кожа, дерево, металл.
Но как фотография может передать качество выделки и запах кожи; работу краснодеревщиков; обработку и холод настоящей стали и алюминия, а не металлизированного пластика в Бентли, по сравнению с искусственным Лексусом?
Хотя и там, и там красиво.

Так вот, никакая запись не передаст почерк моей акустики и системы в целом; стену звука, скорее даже, полусферу, в которой ты находишься.

Поэтому ребята, нравится вам слушать ютюб - слушайте. Кто-то и резиновых женщин в секс-шопах покупает.
А мне больше нравятся живые

Что скажете по поводу звука системы Вашего коллеги ?
Вот он молодец, не поленился, записал, выложил на Высокий суд обчественности..



Особенно меня интересует описание баса. Какой он, этот бас?

Очень неплохо особенно постепенное нарастание динамики в начале композиции а так же полный реализм восприятия звука.

Сетевик нужно длинее и толще поставить

Коли слухаю музику із Youtube через ЦАП по оптиці чі USB на деяких композиціях на дісплеї ЦАПа пише 16-44,1, а інколи і більше. Перевірте в себе, хто бажає.
Запис тре слухати у навушниках, це хоча б приблизно дає уявлення "реального" звуку.

Можно ссылку на одну такую композицию с Youtube, действительно интересно проверить.
На ютьюбе есть такая инфа -
Recommended audio bitrates for uploads
Type Audio Bitrate
Mono 128 kbps
Stereo 384 kbps
5.1 512 kbps
То есть, в стерео режиме 192 килобита на канал.
Поток 16 бит 44,1 кгц в килобитах это 1411,2 если калькулятор не врёт. 705 на канал, а 192 на канал - в три с половиной раза меньше, чем СД.
Проверить свойства потока роликов с ютюба можно на страничке h ttps://www.h3xed.com/blogmedia/youtube-info.php

Так, а у ЦАПа нету лампочки МР3. Потому он и будет писать 44\16 или 48\16.
На самом деле максимальный битрейт видео на Youtube, насколько я помню, 128кб/с. Уже подымался этот вопрос год-два назад.
И при прослушивании в наушниках особых качественных изменений не отметил..
Например, на видео из сообщения 1916, что в колонках, что в наушниках, вместо очень мощного баса, который должен быть в реальности, всё равно будет пердёж.

ЗЫ Основная причина не в битрейте. Та же композиция, что в ролике из поста 1916, в оригинале звучала бы несопоставимо лучше, даже на ютубе..

(27-05-2018 08:16)VNV73 писал(а):  Что скажете по поводу звука системы Вашего коллеги ?
Вот он молодец, не поленился, записал, выложил на Высокий суд обчественности.
Особенно меня интересует описание баса. Какой он, этот бас?

(27-05-2018 01:47)serpens писал(а):  Так и есть. А вот выложил бы ролик, записанный на телефон, то тема сразу бы ожила, и гора хлама превратилась бы в хорошо играющую систему
БЫ

serpens, даже коню понятно, что звук с Ютьюба никакой смысловой нагрузки не несет , но посмотреть что у тебя за телефон и нету ли задымления в КдП при работе, по моему, интересно всем.
Хватит ломать из себя целочку

Дима, предлагаю записать видео, с громко и внятно произнесёнными словами Янни ...Лорел...
Интересно, что люди услышат.

(27-05-2018 08:16)VNV73 писал(а):  Что скажете по поводу звука системы Вашего коллеги ?
Вот он молодец, не поленился, записал, выложил на Высокий суд обчественности..
Особенно меня интересует описание баса. Какой он, этот бас?

Как раз как повествуед Cerwin vega 215 xls-manual для body shaking experience кое и испытывает Сам владелец в шортах.