(16-04-2018 10:06)nashua писал(а):  По уже остановившейся машине?
К стати, возможно это пассажир и вынудил водителя остановиться

Прецедент создан и дай бог что хоть один дебил не устроит подобного. Если копов не свяжут по рукам особыми инструкциями.

(16-04-2018 10:58)petr.solo1223 писал(а):  Прецедент создан и дай бог что хоть один дебил не устроит подобного. Если копов не свяжут по рукам особыми инструкциями.

Это таких копов нельзя связывать?

(16-04-2018 10:50)Жолудь писал(а):  Еще раз,что нарушил пассажир,какую статью криминального или административного кодекса он нарушил?

Насколько я помню из прессы именно этот пассажир неоднократно нанёс оскорбление полицейским словесно и жестами , а эти действия точно подпадают под статью об оскорблении при исполнении.

А тут я Петра підтримую .
Не міг той поліцейський ні с того , ні с сього стріляти в людину .
Завжди буває причина .
Але в нас , як завжди, публіка не хоче вникати і виявляти причини -
вони тільки наслідки смакують...

(16-04-2018 11:07)petr.solo1223 писал(а):  Насколько я помню из прессы именно этот пассажир неоднократно нанёс оскорбление полицейским словесно и жестами , а эти действия точно подпадают под статью об оскорблении при исполнении.

Пресса это надежный источник,принимается в суде как доказательсто!
...."а эти действия точно подпадают под статью об оскорблении при исполнении" и это дает право применение оружия на поражение?

---

(16-04-2018 11:26)mihail писал(а):  А тут я Петра підтримую .
Не міг той поліцейський ні с того , ні с сього стріляти в людину .
Завжди буває причина .
Але в нас , як завжди, публіка не хоче вникати і виявляти причини -
вони тільки наслідки смакують...

А вот вам еще один полицейский который был "прав" И он таки прав,согласно ответу его руководства:
https://www.google.com.ua/url?sa=t&sourc...5exfwLdroZ
Пы.Сы не заметил,вверху уже этот сюжет выложили.

Валера,если это ты так троллишь тему,то очень коряво получается. Ты не видишь принципиальную разницу между этими двумя ситуациями ? В первом случае действия водителя представляющие реальную угрозу жизни для граждан ,а во втором неадекватное поведение сотрудника полиции ,где эта "угроза" притянута за уши.

(16-04-2018 12:28)petr.solo1223 писал(а):  ...В первом случае действия водителя представляющие реальную угрозу жизни для граждан...

В первом случае угрозу для жизни граждан создали именно полицейскиие, своим непрофессиональным преследованием нарушителя. Насмотрелись вероятно американских боевиков и устроили гонки в городе со стрельбой.
Квалифицированный перехват выполняется совсем не так как в кино показывают (как это делают, в американском кино ни когда не покажут), и патрульным там вообще отводится второстепенная роль.
А тут полицаи вошли в раж, устроили гонки, в которых чудом не пострадали мирные жители, а когда машина в конце концов остановилась, то ли с перепугу, то ли со злобы, применили огонь на поражение, против безоружных и уже не представляющих ни какой опасности людей.

---

В америке полицейские не долго колеблются в вопросах применения оружия, поскольку почти 100% преступников или нарушителей вооружены и большинство из них постараются применить это оружие, ели увидят шанс на успех. А те кто под кайфом, так вообще ни очем не заморачиваются. Тем более, что за многие нарушения, в штатах наказания крайне суровые.( Там даже за 3- кратное превышение скорости, в течении 1 года, сажают в тюрьму, а уж за повторное задержание с наркотой, и пятнашку вломить могут)

ту машину можно было таранить,а не стрелять тупо в силуэт................дали обезьяне гранату,вот и результат..............

(16-04-2018 11:36)Жолудь писал(а):  А вот вам еще один полицейский который был "прав" И он таки прав,согласно ответу его руководства:
https://www.google.com.ua/url?sa=t&sourc...5exfwLdroZ

А подивитись уважно ролік НЕ треба ?
З двадцятої секунди
Цей водій їде прямо на поліцейського і лише в декільках сантиметрах
від поліцейського
він повертає
ледь уникнувши наїзду !
Це така безпечна їзда ? !
А як би на вас так їхали - ви дякували б водієві ?

А поліцейський на роботі , при виконанні
Зупинитись потрібно було за метр як мінімум !!

Коли такі "воділи" на мене так ідуть у дворі будинку
в мене схожі емоції як і в поліцейського !

(16-04-2018 13:06)mihail писал(а):  А подивитись уважно ролік НЕ треба ?
З двадцятої секунди
Цей водій їде прямо на поліцейського і лише в декільках сантиметрах
від поліцейського
він повертає
ледь уникнувши наїзду !
Це така безпечна їзда ? !
А як би на вас так їхали - ви дякували б водієві ?

А поліцейський на роботі , при виконанні
Зупинитись потрібно було за метр як мінімум !!

Коли такі "воділи" на мене так ідуть у дворі будинку
в мене схожі емоції як і в поліцейського !

Если посмотреть внимательно, то явно видно, что полицай пошел на встречу машине, и уже кривая ухмылка, предвкушения развлечения, сказила его морду. И какая простите была необходимость угрожать боевым оружием водителю и наносить повреждения уже остановившейся машине.

К стати об оружие, в англии патрульные полицейские не носят боевого оружия (только травматы), раньше вообще из оружия имели только дубинку. В штатах полицейские используют безоболочечные пули которые не дают рикошета и не опасны для окружающих. А у нас полиция используетармейское оружие, даже в городе, патрульные вооружены армейскими автоматами, дальность поражения которых составляет 1.5км

Конфликт у нас 4 года, а с автоматами полицаи ходят всегда.
Да и конфликт ведь на локальной, заблокированной территории. А в целом интенсивность применения оружия криминалом и террористами, в англии и других странах, гораздо выше чем у нас. Это совершенно разные ситуации, когда автоматическим оружием вооружены спец подразделения, деятельность которых строго регламентирована, имеется строгий отбор персонала и операции проводятся в уже блокированных зонах. А у нас автоматы у обычных патрульных, на улице и даже в метро, "психическую устойчивость" которых мы к сожалению часто наблюдаем на экранах

(16-04-2018 13:06)mihail писал(а):  А подивитись уважно ролік НЕ треба ?

Треба, і хто має очі,той побачить,що він б'е шкло із сторони пасажира,цілиться у жінку пасажира.І наступне питання,навіщо було бити майно,діставати зброю ,передзаряджати та погрожувати людям,коли машина вже зупинилась і нікуди не тікала?
Помните отрывки из песни про быдло "Кто был никем,тот станет всем!"?
Вот эти 20ти летние пацаны,которые ничего не смогли в жизни добиться из за тупости врожденной,по физическим показателям прошли в полицию,там им дали оружие и они возомнили себя решителями человеческих судеб,богами после судей и прокуроров.
Пы.Сы. Кто служил в армии,помнит Устав караульной службы на применения оружия,три действия до прямого применения:
-Стой кто идет
-Стой стрелять буду
-Предупредительный в воздух
-Огонь на поражение.

Раньше в милицию брали только отслуживших срочную в армии. Людей уже приученных к дисциплине, и обращению с оружием. Ну еще конечно запрашивались и характеристики с места службы. Психопаты, садисты однозначно отсевались.

---

(16-04-2018 13:53)Жолудь писал(а):  ... Устав караульной службы на применения оружия,три действия до прямого применения:
-Стой кто идет
-Стой стрелять буду
-Предупредительный в воздух
-Огонь на поражение.

Ну то устав, а на практике в караул старались боевые патроны не давать.
Правда на практике, в частях где часто проводились стрельбы, в кармане бойца могли, так вроде бы случайно, заваляться пяток патронов

Я не знаю где вы служили и что охраняли без патронов ,но там где служил я,нам в караул всегда выдавалось два магазина с боевыми патронами.

(16-04-2018 10:50)Жолудь писал(а):  Еще раз,что нарушил пасажир,какую статью криминального или административного кодекса он нарушил?

Вы процитировали мой ответ, по-этому всё что после цитаты я принимаю на свой счёт, но у меня впечатление, что Вы разговариваете сам с собой. Каким боком Ваш вопрос относится к моему посту?

(16-04-2018 10:50)Жолудь писал(а):  Согласно какого пункта закона действовал мент, стреляя с трех метров три раза в пасажира стоящей машины?

Если Вам интересно, то Вы не просто извращайте факты, а хотя бы почитайте мат часть, показания самого полицейского и тд.

(16-04-2018 10:50)Жолудь писал(а):  А вдруг и он был заложником в данной ситуации,как мент мог знать о статусе пасажира в тот момент?

а вдруг его труп подкинули марсиане уже после всего?

Сегодня около 6 часов утра в Кривом Роге произошла страшная авария, в которой погибло 9 человек. Зайцева отдыхает. Ещё не известно, но как обычно виноват водила Мазды, который летел на запрещающий сигнал светофора.
https://www.pravda.com.ua/news/2018/04/17/7177882/

Вирок Тиграну Єнгибаряну: 3 роки позбавлення волі з позбавленням права водіння на 3 роки.

Тигран Єнгибарян 16 січня на Салтівському шосе на своїй Toyota Camry на світлофорі насмерть збив 17-річного хлопця.

https://24tv.ua/sud_ogolosiv_virok_harki...ka_n957027

слов нет и звуков тоже

Через год выйдет по УДО.

Ещё засчитают прибывание в СИЗо. Так вообще отпустят сразу..

Зайцевой при таких раскладах пятерка максимум светит.