(24-02-2018 02:50)adsh писал(а):  У меня такой вопрос, наверное - к Игорю. Питание по какой шине больше всего влияет на звук? Другими словами - насколько эффективно линейно запитать лишь проц, в сравнении с полным линейным БП?

Александр, а у меня следующее мнение.
Питать процессор линейным БП не вижу смысла, поскольку он всё равно питается от многофазных импульсных стабилизаторов. И на диерских ресурсах встречал мыслю, что ЛБП использовать исключительно для нужд периферии и самой МВ, а проц можно и от импульсника питать. Может примененение ЛБП в питании процессора и даст некоторой эффект, но ИМХО, меньший, чем в питании других устройств, тех же HDD, при этом питание процессора от линейника, обыно наиболее затратное.


ЗЫ Кстати, кармады, а кто поделится схемой компового ЛБП?

(24-02-2018 10:42)VNV73 писал(а):  ЗЫ Кстати, кармады, а кто поделится схемой компового ЛБП?

А вот эта из классической темы смп2 - подходит?
_http://cmp2.zz.mu/cMP2.pdf

Р.С. Это хороший знак. Соберёте себе ЛБП, понравится. Может затем и мне...соберёте

---

(24-02-2018 09:07)soroka писал(а):  Да, питание процессора влияет больше, но лучше всё же сделать всё питание линейным.

(24-02-2018 10:42)VNV73 писал(а):  Питать процессор линейным БП не вижу смысла, поскольку он всё равно питается от многофазных импульсных стабилизаторов.
... Может примененение ЛБП в питании процессора и даст некоторой эффект, но ИМХО, меньший, чем в питании других устройств....

Здесь поддержу Игоря.
Линия питания процессора (ЦП) самая грязная (наибольшая мощность+мощный импульсный преобразователь). И цель отдельной линии на ЦП - отделить её от других потребителей. Не дать грязи с ЦП по питанию проникнуть в другие линии питания.

Поэтому, как вариант, в теме смп2 рекомендуют для ЦП использовать второй компьютерный блок питания, который называют "грязным":

Цитата:Более продвинутый подход состоит в дополнительном «грязном» компьютерном блоке питания ATX. Теперь cMP2 имеет два блока питания ATX, причем «грязный» блок питания ATX запитывает не только "грязное" периферийное устройство: привод CD/DVD, но и также центральный процессор (разъем P4), а «чистый» блок питания ATX запитывает только системную плату (разъем P24) и системный диск.

Второй, «грязный» блок питания должен быть желательно малошумящим (Antec Earthwatts остается хорошим выбором). "Грязный" блок питания ATX располагается вне корпуса cMP2. Все кабели питания пропускаются в корпус компьютера через снятую заглушку на задней панели.
На разъеме P24 "грязного" блока питания нужно соединить проводником выводы 14 (зеленый) и 15 (черный). В этом случае блок питания будет запускаться от выключателя на корпусе блока питания.
В результате такой модификации питания вы получите ощутимый прирост в качестве звучания cMP2: больше «воздуха» и более богатые средние частоты.

Что касается второго БП для ЦП, то таки да, от отдельного, хоть и тоже импульсника, звучит лучше.
Что касается ЛБП, сначала нужно выяснить экспериментально, будет ли инициализация (старт) материнки без минус 12 и дежурки 5В (запитать дежурку от основных 5В) . Некоторые стартуют, некоторые нет.
Потом думать дальше, там тож есть ньюансы)

(24-02-2018 12:09)Kir9790 писал(а):  А вот эта из классической темы смп2 - подходит?
_http://cmp2.zz.mu/cMP2.pdf

Результат зависит от типа используемых элементов, что варьируется от мастера к мастеру.

---

Fisher, ИМХО лучше эти источники сразу делать, чтобы можно было, не задумываясь, менять (сгоревшую) материнку.

adsh писал(а):ИМХО лучше эти источники сразу делать, чтобы можно было, не задумываясь, менять (сгоревшую) материнку.

Если с минус 12 просто, то с дежуркой нет. Сперва предется подавать дежурку, а потом только все остальное. Реалезуемо отдельным трансом дежурки + реле для мейна или куча мосфетов по всем напряжениям...
Так что лучше не полениться вначале)

Вообщем, если вдруг кому интересно,так как здесь я ответа, так и не получил.
Писал, пару страниц назад, собрал новый системник на новом хорошем железе и звук стух!
Стал мутным, грязным и синтетическим, пк полностью был оптимизирован для звука, поставил Win10, всё лишнее в биосе и диспетчере отключил и прочее.
Система из хае-нд, превратилась в хай-фай муз.центр.
К чему пишу, звук в итоге восстановился и даже стал заметно лучше, чем был со старым системником.
Один минус на всё про всё, прогрев ушло 3 месяца!!!
По 6-8 часов в день, когда больше.

luckit-2.23-for-gustard-u12

Такой драйвер случайно не завалялся ни у кого?

(30-03-2018 19:08)shmayser писал(а):  luckit-2.23-for-gustard-u12

Такой драйвер случайно не завалялся ни у кого?

У меня есть.
Пишите в личку.

Посмотрите на этой странице, может быть что-то полезное....

_http://soundex.ru/forum/index.php?/topic/41399-gustard-u12-usb-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B5%D1%80-%D0%BD%D0%B0-xmos-%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82-%D0%BE%D1%82-nessy123/&page=19

С уважением.

Ребята, чтоб не плодить новые темы у меня вопрос по поводу ссд диска.где то встречал тему что для музпк желательно брать винты самсунг так ли это и почему?.

(11-06-2018 23:12)gavrosh писал(а):  Ребята, чтоб не плодить новые темы у меня вопрос по поводу ссд диска.где то встречал тему что для музпк желательно брать винты самсунг так ли это и почему?.

Если попадётся информация по сравнению (в одинаковых условиях) разных ССД-дисков, то было бы интересно почитать. Когда себе выбирал какой ССД в музПК купить, то перелопатил много тем, но конкретики не было. Диски ССД Самсунг (серий EVO и Pro) действительно упоминались чаще других, но лишь потому, что у них высокое соотношение цена/скорость ну и плюс фирмА. В обзорах-сравнениях (компьютерных тестов) обычно именно Самсунг выделяют и рекомендуют.

ИМХО выбирать надо ССД с низким энергопотреблением в режиме чтения - меньше помех.
Себе в итоге купил Самсунг 840Pro.

(11-06-2018 23:12)gavrosh писал(а):  Ребята, чтоб не плодить новые темы у меня вопрос по поводу ссд диска.где то встречал тему что для музпк желательно брать винты самсунг так ли это и почему?.

У меня, конечно, простецкая система, и я ни на что не претендую, но личное наблюдение у себя на пк: что на WD Green (файлопомойке, по-сути), что на Samsung 850 EVO 500gb (m.2) играет абсолютно одинаково.

(12-06-2018 16:35)Fiend писал(а):  У меня, конечно, простецкая система, и я ни на что не претендую, но личное наблюдение у себя на пк: что на WD Green (файлопомойке, по-сути), что на Samsung 850 EVO 500gb (m.2) играет абсолютно одинаково.

Разницы и не должно быть, так как это работа операционки с цифровыми данными (стандартные функции записи в поток, считывание оттуда и т.д.), все сойдеться на уровне быстрее-медленнее что для воспроизведения при нынешних процесоррах абсолютно по фиг но если кто то услышит разницу в самом звуке, то видимо у него, например, результат архивирования zip-ом будет отличаться на разных винтах (тобишь именно результатные файлы будут разные, что по сути нереально)

gavrosh писал(а):Ребята, чтоб не плодить новые темы у меня вопрос по поводу ссд диска.где то встречал тему что для музпк желательно брать винты самсунг так ли это и почему?.

Выбирал бы с памятью MLC, только они дороже, чем TLC. Что-то типа Кингстон V300, только не с ОЛХ) Оригинал должен быть запечатан в фирменном блистере.
У самого стоит старый Корсар Force GT и явно слышно разницу между ним и обычным Сегейтом

(12-06-2018 21:11)Fisher писал(а):  Выбирал бы с памятью MLC, только они дороже, чем TLC. Что-то типа Кингстон V300, только не с ОЛХ) Оригинал должен быть запечатан в фирменном блистере.
У самого стоит старый Корсар Force GT и явно слышно разницу между ним и обычным Сегейтом

Да, из проверенных Crucial MX200

Спасибо.crucial mx200 не найти в продаже можно взять только б.у.самсунг про дороговато.привлекательная цена на изделия кингстон. Правда fisher озадачил информацией что тот кингстон на олхе может быть левым.

(15-06-2018 21:34)gavrosh писал(а):  Спасибо.crucial mx200 не найти в продаже можно взять только б.у.самсунг про дороговато.привлекательная цена на изделия кингстон. Правда fisher озадачил информацией что тот кингстон на олхе может быть левым.

Есть вероятность, что и Crucial MX300 будет неплох.

Видел где-то инфу по сравнению ССД, на первом месте был гнусмас, на втором кингстон. С "левыми" ССД с ОЛХ вы немного переборщили, IMHO

(15-06-2018 23:15)hifisell71 писал(а):  Видел где-то инфу по сравнению ССД, на первом месте был гнусмас, на втором кингстон. С "левыми" ССД с ОЛХ вы немного переборщили, IMHO

Samsung PM961 так же очень неплох, ничуть не хуже Crucial MX200

(15-06-2018 21:45)soroka писал(а):  Есть вероятность, что и Crucial MX300 будет неплох.

Да, Игорь, этот неплохой. Такой у меня остался в муз.пк. Помню,приобрел Интеловскую ССД для муз пк. Увы, не то... Вернулся к Crucial MX300. Так по сей день и работает. Пробовал еще Кингстон, Силикон и Apacer. Все же Crucial, как по мне , отыграла лучше всех.