(29-03-2017 11:01)nashua писал(а):  Ну сам ДД слуха почти до 150дб доходит, если основываться на кривых HRTF.
...
Реально комфортно можно слушать 80-90дб

Речь не о полном диапазоне, а об динамическом, который подстраивается по среднему.
...
Правда гложат меня сомнения насчет 150... может и может однократно выслушать - это ж скоко времени понадобиться для восстановления слуха, если это конечно обратимо.

(29-03-2017 10:47)Вячслав_М писал(а):  Или если слушаем дома в тишине в звукоизолирующей комнате, где уровень шума под 20 дБ (в идеале), то прослушивание музыки в среднем под 100 дБ в течении получаса поднимет нижний порог в лучшем случае под -30...

20 дБ это очень тихое помещение, ночью.
реально в городе можно получить -30 дБ ночью и не меньше чем 40 днем.

слушать в таком (20 дБ) помещении "100 среднего" не захочется.
с головой хватит и 70...80...

т.е. реально все слушают уровень шумов + 40...50 дБ (среднего).

есть конечно глухари им давай + 50...60.....70 от шума, но то такэ....

Таки нехилая компрессия ДД при мастеринге цд и на фм оправдана и цапы более 16 бит не нужны (да и 14-15 покатят). Я всегда это знал.

если нет цифровой регулировки громкости, то 16 бит достаточно.

но лучше после передескрета с ЦФ иметь реальное разрешение 18...20 бит, для гарантии

(29-03-2017 08:23)Николай Сухов писал(а):  Токо это ж не ДД по звуку, а теоретическое подавление помех питалова. Да по жизни и такого все равно не будет, поскольку ADM7150 ниже 1,6 мкВ не опустится, а это всего лишь те же 130 дБ (re 5V). Тепловые шумы ниже уже начинаются, их без холодильника объехать Джонсон с Найквистом не позволят.

Я и писал про PSRR.
Вы теперь про шумы.
Хотите про шумы - пожалуйста, вот шум всего ДАК-а на выходе.
Без холодильника. WM8741 + AD7150
Измерялось на Audio Precision System Two SYS2322

   

Подробности вот тут.
_http://www.amb.org/audio/gamma3/

ну да... на операционном столе... под капельницей... да со стерильным инструментом...

вы же в реальной жизни не режете апендицит на кухне столовым ножом

По поводу Дб. и шума ленты-винила всё давно понятно,особенностью является то,что мозг спокойно отделяет их от полезного,в данном случае музыкального,сигнала.
Но хотелось бы у цифровых дел мастеров услышать об интегрированных цифровых и тепловых шумах в полезный сигнал и особенно о количестве нелинейных искажений в разного уровня цифровых устройствах,хотя бы предположительно, в смысле разных ценовых категорий.Дак такой-то,стоит столько то,я в нём реально "намерил" то-то.
Меня,например,при прослушивании струнных-смычковых не покидает стойкое чувство,что недостаточно в цифровом звуке верхних гармоник и обертонов,то есть в звуке отсутствует в должном количестве призвук наканифоленного смычка как органической части звука смычковых, а более похож на игру Ванессы Мэй.Точь-в-точь такое же явление присутствует на оцифровках старых записей,с ограниченным сверху частотным диапазоном,только во много раз более выражено,буквально показательно.

Это больше к звукорежам вопрос. Я канифоль всего на нескольких записях слышал. И то у меня впечатление,что микрофон специально чуть ли не в деку засунули. В классике это имхо лишнее.

(29-03-2017 12:43)Black_Jack писал(а):  Хотите про шумы - пожалуйста, вот шум всего ДАК-а на выходе.
Без холодильника. WM8741 + AD7150

Спасибо, круто!
Жаль что я поклонник только СД и непоклонник вольфсонов - не мое...
Поэтому не могу похвалиться такими крутыми характеристиками.
-----------
Как понял, вы являетесь счастливым владельцем такого ДАКа.

(29-03-2017 12:57)AntonZP писал(а):  ну да... на операционном столе... под капельницей... да со стерильным инструментом...

вы же в реальной жизни не режете апендицит на кухне столовым ножом

При чем тут аППендицит на столе под капельницей?
Я привел реальные измерения реально-существующего аппарата, а не результаты SPICE-моделирования.

Что Вас смущает?

(29-03-2017 14:20)Black_Jack писал(а):  Что Вас смущает?

Шкала.

Реальный ЦАП - значит на выходе стандартные 2В. Какие на картинке значения напряжений? Чем они измерялись и с какой абсолютной точностью?

Просто интересно

(29-03-2017 14:19)Вячслав_М писал(а):  Как понял, вы являетесь счастливым владельцем такого ДАКа.

Да, есть такой.
Да и при его разработке внес некоторый скромный вклад
Это был "Open-source design with community participation", поэтому
каждый мог высказать свои соображения, многие из которых Ti Kan (AMB) учел в конечном варианте.

(29-03-2017 14:20)Black_Jack писал(а):  Я привел реальные измерения реально-существующего...

лабараторные измерения, которых в реальной жизни небывает.

какое у них питание? какое заземление? экранированная комната? щуп рямо в XLR? ...

(29-03-2017 14:30)UncleStas123 писал(а):  Шкала.

Реальный ЦАП - значит на выходе стандартные 2В. Какие на картинке значения напряжений? Чем они измерялись и с какой абсолютной точностью?

Просто интересно

На графике представлены собственные шумы.
Что значит "стандартные 2В"?
Прочитайте внимательно по указаной ссылке в разделе "Specification"- там все написано.

---

(29-03-2017 14:32)AntonZP писал(а):  реальные лабараторные измерения, которых в реальной жизни небывает.

какое у них питание? какое заземление? экранированная комната? щуп рямо в XLR? ...

Вы прикалываетесь?
Лень пойти на сайт и прочитать?
_http://www.amb.org/audio/gamma3/

где условия измерении? где спектр питающей сети?

это вы прикалываетесь

(29-03-2017 14:34)Black_Jack писал(а):  На графике представлены собственные шумы.

Замечательно! Какой уровень этих шумов в вольтах?

(29-03-2017 14:34)Black_Jack писал(а):  Что значит "стандартные 2В"?

На линейном RCA выходе ЦАПа какое напряжение?

(29-03-2017 14:34)Black_Jack писал(а):  Прочитайте внимательно по указаной ссылке в разделе "Specification"- там все написано.

По указанной ссылке отсутствует раздел "Specification".

Я вот не понимаю...
Может хватит троллить?
Неужели так трудно прочитать на сайте AMB?

Не, ну хорош прикалываться. Стандартный и даже больше набор измерений на Audio Precision System Two (остальное оборудование тоже заявлено). Что не так?
http://www.amb.org/audio/gamma3/
И просьба не путать Noise floor с S/N ratio.

(29-03-2017 15:01)Black_Jack писал(а):  Неужели так трудно прочитать на сайте AMB?

Зачем мне сайт AMВ?
Вы привели график. Я спросил про абсолютную точность погрешность измерений, из которых этот графие построен. Не знаете - так и скажите, что графики со сферическими конями вам ближе

(29-03-2017 14:55)UncleStas123 писал(а):  По указанной ссылке отсутствует раздел "Specification".

Блин, детсад какой-то...
Сделайте "тыц" в красном круглоугольнике
   

---

(29-03-2017 15:10)UncleStas123 писал(а):  Зачем мне сайт AMВ?
Вы привели график. Я спросил про абсолютную точность измерений, из которых этот графие построен. Не знаете - так и скажите, что графики со сферическими конями вам ближе

Модели измерительных приборов - указаны.
В Интернет Вас вроде пускают, возьмите спецификации на приборы и смотрите, что Вас интересует себе в удовольствие.

Но ведь просто потроллить гораздо проще, правда?