Тот, что с +, скорее всего "следующий"

я думаю что наоборот. 2 раньше чем 3

Соглашусь с Alex-A. Не может быть допечать с большим временем по звучанию, ну никак.
Предполагаю, что сначала шли 1 /, 2 /, 3 /, а потом с плюсами.

(19-02-2017 14:11)darkflesh писал(а):  я думаю что наоборот. 2 раньше чем 3

а хз.. может и так

а каким боком время звучания до какого-нибудь пресса времени нет изучать данный вопрос какой из этих был раньше, но твой аргумент не серьёзен

great white
Возможно с паузами (индексами) что-то намутили...у меня есть немецкий Mylene Farmer - Anamorphosee так в 7-м треке "XXL" между индексами 0 и 1 разница 30сек и эту пустоту видно на самой матрице...хотя есть такое же издание без этого дефекта
   

Странно, возможно конечно всё, но такого дефекта нету на матрице.
Да и так, чтобы были большие паузы были между треками - тоже нету.

Я не к тому, что это будет явно видно, но если добавить по 2-3 сек. к каждому треку, то где-то так и получится

(19-02-2017 14:13)great white писал(а):  Предполагаю, что сначала шли 1 /, 2 /, 3 /, а потом с плюсами.

в этих матрицах так и есть, чем меньше тем раньше. а вот по поводу знаков хз

NoOneIsThere
Тоже что-то подобное уже думал, но это как один из вариантов.

---

darkflesh, тут я соглашусь, по этим матрицам, чем меньше, тем раньше, но из знаками, возможно сначала шли с дробью, а потом с +, а может и наоборот, вот это х.з.

Смотрим таблицу

(19-02-2017 14:51)Alex-A писал(а):  Смотрим таблицу

ну и...? что-то я них не понял в ней. там все в купе и объяснений что раньше а что позже не вижу. факт, что были и те и другие, это да.

02+ вижу только в столбце новые. Отсюда, применительно к году выпуска, рассматриваемого нами CD можно предположить / считать, что + был позже.

старый\новый насколько я понял это логотип и, судя по пояснениям, он не привязан к временной шкале.

Дело в том, что ещё и изначально не зная матрицы, нужно было искать с таким задником, где три слова PolyGram идут в столбик, как сейчас у меня, что я и делал, с другим задником, считали допечать.

(19-02-2017 15:05)darkflesh писал(а):  старый\новый насколько я понял это логотип и, судя по пояснениям, он не привязан к временной шкале.

выше графа тираж. все последовательно...Плюс изменения в длительности были позже первых прессов. (по тенденции), что дополнительно позволяет считать , что такой тираж был позже, если имелся без урезаний

---

Так что,great white оказался прав в своей теории и она имеет место быть!
Ну я так считаю, по крайней мере...

Отличнинько.
Спасибо всем.
Думаю разобрались теперь.

great white
Только что, ради интереса, скачал японское издание, но если выкинуть 13-й бонус трек, - как раз получается 52:32

(19-02-2017 15:21)great white писал(а):  Думаю разобрались теперь.

ну хотелось бы так считать, анализируя представленную информацию.

(19-02-2017 15:13)Alex-A писал(а):  выше графа тираж. все последовательно...Плюс изменения в длительности были позже первых прессов. (по тенденции), что дополнительно позволяет считать , что такой тираж был позже, если имелся без урезаний

значит смотрим - тираж 3 с PDO (88/89) матрица 01* (89\91) матрица 2+ тираж 4 (91\92) матрица 2+

одно ясно из таблицы, что пресса со знаком *# были раньше чем / или + а еще были и > Вот и хз какой раньше.
вообщем я не нашел в таблице закономерную последовательность в знаках + и /