А в мене чомусь Rogers LS 7 грають і класичний рок і прогрок.Важчого неслухаю.A грають вони з підсилювачем REVOX B 750 MK 2. Джерело - THORENS 160.

И не видитесь на винтаж, особенно на ваш бюджет - это непредсказуемый хлам. Потом останитесь у разбитого корыта. Лучше пооходите и послушайте...

не не ) винтажником был много лет и всё, больше не хочу ... яркий, перенасыщенный звук .. как верно подметил один человек, слишком выпяченый звук ...
Сейчас моим ушам нужен спокойный, но с выражением, звук ) Мягкий, с глубоким басом ....
Вот, хожу, слушаю )) Мир не без добрых людей)

"... спокойный, но с выражением, звук ) Мягкий, с глубоким басом ...."
Вы, кстати, очень четко и описАли ... звук именно
винтажной акустики ..

Денис, а какую акустику удалось послушать? Расскажите, очень интересно.

Sound Sound SL 11 , Sound Sound SL-2se, Dali Concept 2 уже послушал ...
p.s.
alexo, мякгий, глубокий бас?
поясните новичку,какие АС Вы сейчас имели ввиду? ))
p.s.2
и у меня не всегда был Бриг-001 )))

(07-06-2016 11:10)RingeR писал(а):  не не ) винтажником был много лет и всё, больше не хочу ... яркий, перенасыщенный звук .. как верно подметил один человек, слишком выпяченый звук ...
Сейчас моим ушам нужен спокойный, но с выражением, звук ) Мягкий, с глубоким басом ....
Вот, хожу, слушаю )) Мир не без добрых людей)

Все это вы получите в Роджерсах LS 6, Все остальное за эти деньги будет хуже звучать.

RingeR
Да любые ...
Technics, JBL, Onkyo, MB Quart, Infiniti, Chrysler, B&W -
это только из того, что у меня было ..
Еще ..?

Роджерс LS 6 и глубокий бас? Ничего не путаете?

Достаточно
Пошел гуглить )))

Акустика - это не только боксер
или отбойный молоток ...
Она еще и петь уметь должна ... как бы ..

(07-06-2016 11:54)victor77 писал(а):  Роджерс LS 6 и глубокий бас? Ничего не путаете?

Вы хотите сказать, что в Ваших Джамо есть глубокий бас?

А вообще многое еще зависит от усилителя и от комнаты.

Говоря о мягком, глубоком басе я вовсе не имел ввиду "отбойный молоток" и прочий "бум бум"))
Но имею свое мнение о звуке прослушанных саундов и дали концепт, и "шлаком" этот звук я бы не назвал это 100% )
Dali немного поярче, искристей, чем саунды, но сказать что мелодичней и музыкальней, на мой взгляд, нет ... Саунды более "спокойные" , но петь могут как положено!
Причем, прослушивание велось на серьезной классической, джазовой музыке, не на электронщине и прочих стилях с "отбойным молотком" )))

(07-06-2016 11:58)alexo писал(а):  Акустика - это не только боксер
или отбойный молоток ...
Она еще и петь уметь должна ... как бы ..

Я тоже считаю что акустика должна "петь". Как бывший владелец Rogers LS6, скажу что в них замечательная середина и верха, "глубокий бас" это явно не про эту акустику.

Тут уже вступает в дело вкусовщина -
одни любят, когда звук выстраивается
"от баса", другие "от середины".
Универсальное, да еще в этом бюджете ..?
Вряд ли ...

(07-06-2016 12:06)RingeR писал(а):  Говоря о мягком, глубоком басе я вовсе не имел ввиду "отбойный молоток" и прочий "бум бум"))
Но имею свое мнение о звуке прослушанных саундов и дали концепт, и "шлаком" этот звук я бы не назвал это 100% )
Dali немного поярче, искристей, чем саунды, но сказать что мелодичней и музыкальней, на мой взгляд, нет ... Саунды более "спокойные" , но петь могут как положено!
Причем, прослушивание велось на серьезной классической, джазовой музыке, не на электронщине и прочих стилях с "отбойным молотком" )))

Шлак -это при сравнении с более дорогой или более удачной в конструктивном плане акустикой.

(07-06-2016 12:05)Dmitry Golofast писал(а):  Вы хотите сказать, что в Ваших Джамо есть глубокий бас?

А вообще многое еще зависит от усилителя и от комнаты.

У моих Джамо в прямом сравнении Роджерсами бас намного глубже. По поводу усиления, Роджерсы слушались с Акуфейсом, модель к сожалению не помню и Харманом 665, в разных комнатах.

Мне только кажется, или таки ТС идет неверным путем?
Он ищет себе АС в чужих помещениях и на чужом усилении, да еще в ограниченном бюджете. И если даже повезет, и он найдет то, что понравилось, при переносе в свою КДП все будет иначе!
А скорее всего - не повезет! Не найдет ТС идеала, идеал дома нужно строить своими руками!
Будет звучать везде по - разному, и разочарования достигнут требуемого уровня, и тема заглохнет.
Я бы, конечно, колоночки то послушал, ну, чтобы не совсем пальцем в небо. Но потом бы упорно дома сам пахал по инсталляции АС в систему, или совета спросил у ув. форумчан.
Если будет комната и АС, получит ТС более точные ответы, и с большой вероятность эти ответы приведут к хорошему звуку. Это я про усь, кабеля и подставки.
С ув.

Совершенно правильное замечание! Но я это тоже учитываю)Очень часто слушал музыку в разных помещениях и о характерных особенностях звучания в тех, или иных условиях немного ознакомлен)
И уж если так часто звучит слово "бюджет" , то скажу, что вместе с прослушкой бюджетных полок, слушались и вполне достаточного $ уровня, акустика :
http://englishsound.com.ua/cat/366/2537.html?begin=7
или вот эти, ну совсем уж не бюджетные )

http://englishsound.com.ua/cat/366/2536.html

так же, очень частые случаи постоянно происходят, когда бюджет "бьет" вдвое более "сильных" оппонетов ...
это не только с акустикой обстоит, но чаще, с усилителями ....

Тогда вам нужно очертить
более четкие рамки в поисках акустики.
Это касается как фирмы, так и цены.
Иначе, все это ни о чем ... хочу хорошую
акустику ..!
Остается одно - перетаскать все, что возможно
к себе домой на прослушку ... вложившись в свой
максимальный бюджет ... разумеется ..