(03-04-2015 19:50)Крах писал(а):  Хорошо же! Покажу одного "японца". Тоже "Stranglers".
Никаких других молдов, только эти:

Это именно mould code? Не mastering code? По фото не понятно с какой стороны диска нанесены эти знаки. Но в любом случае они были сначала выгравированы на штампе (пресс-форме), а потом уже выдавлены в пластмассе.

Попробовал сфотографировать с двух сторон. Без штатива плохо получается. Но лазер по моему другой, не тот, который дорожки прожигает.
       

ну и че здесь?
че-то бред какой-то пошел

Ну, чо? Сейчас наверно придётся для примера и мастер-накатку фотографировать, которая вместе с дорожками прожигается. Для сравнения.

какая накатка? вы о чем?

Не силён, к сожалению, в терминологии. Больше практиком являюсь. Этим,... как его, нубасом, о!

   

Stamper number mechanically etched into the metal plate.

Не важно - лазером выжжены эти цифры или нанозубилом вырублены. Важно то, что нанесены они на металлические формы, с которых штампуется компакт-диск.

Вся статья: http://www.crimson-ceremony.net/pr3/page.php?id=mf-cd

Так Stamper number это что? не молд? Или как?
Мне просто не понятно, почему нельзя напечатать его на алюминии перед заливкой пласмассой?

Ребята вы заблуждаетесь. Все ,,нацарапки,, наносятся индивидуально на каждый готовый, не бракованный диск.
Крах - похоже у вас японец, настоящий) ну если китайцы так же не натренировались. Просто скажите происхождение диска, если вы из Японии выписываете, тогда зачем вопросы задавать?

(03-04-2015 21:15)Крах писал(а):  Так Stamper number это что? не молд? Или как?
Мне просто не понятно, почему нельзя напечатать его на алюминии перед заливкой пласмассой?

Вот это как раз и ест тот лазерный прожиг, который отличает фирму от левака.
Пираты пока ещё этого не умеют делать .
Но качественно подделывать фирму до того, как ставили ifpi научились очень и очень хорошо.

А я ничего против не имею. типа ОТК.

У меня сейчас нет под рукой такого диска. Самому интересно знать с какой стороны диска нанесены эти цифры 1:0. По тексту статьи выходит, что они нанесены на штампе (как и mastering code), а не на пресс-форме (как mould code). Так что формально их можно считать частью сигнатуры матрицы.

Как это правильно называть? Молд - не молд? Я не знаю. Но нужно как-то стандартизировать названия, потому что друг друга не понимаем. Вот типичный разговор здесь:
- Ифпи есть!
- Есть!
- Отлично!

А какой ифпи? Мастеринг или молд? Или оба? Ничего непонятно.

Насчёт "лазерной гравировки". Стеклянный диск ведь тоже нарезается лазером. Как и сигнатура, и mastering code.

---

(03-04-2015 21:33)petro писал(а):  Все ,,нацарапки,, наносятся индивидуально на каждый готовый, не бракованный диск.

Это неверно.

Понятно что ничего не понятно.
Лучше на примере. Какой из этих правильный, один с каким-то выбитым числом, другой без. Хотя как когда-то здесь читал МРО - вроде француз, правильно?
                               

(03-04-2015 21:40)2010collector2010 писал(а):  Это неверно.

О! Новоиспечёный прохффесор образовался, со своим учением!)))

оба норм

Не люблю я Кастл.
Качество хуже чем у пиратов.
Как то купил даже японский кастловский Uriah Heep от Victor, и тот паршиво звучал.

(03-04-2015 22:04)petro писал(а):  О! Новоиспечёный прохффесор образовался, со своим учением!)))

Это не моё учение, я привёл ссылку на статью. Что именно в ней неверно?
http://www.crimson-ceremony.net/pr3/page.php?id=mf-cd

Вот попробовал снять, чтоб было видно, что код и стампер находятся на разных уровнях, последний именно на поверхности матрицы
       

(03-04-2015 21:33)petro писал(а):  Ребята вы заблуждаетесь. Все ,,нацарапки,, наносятся индивидуально на каждый готовый, не бракованный диск.

Индивидуально, на каждый диск?? По моему, что-то Вы выдумываете.

хэнд мэйд