Цитата:о это не повод писать об этом на форуме нахваливая лучший динамик всех времени народов "5гдш-4-4", тут люди нормальные ходят, вдруг поверят ? дураков и так много, зачем еще плодить ?

Я тему не для всех кто тут ходит создавал. И еще никому ничего не навязывал и не втирал как гуры.
Кто запрещает искать и покупать любые дины? (ну там в пределах 8 000-15 000 у.е за единицу и делать массивы по 40 - 80 динов). И городить на них все что кому в голову взбредёт? .Да пусть делают и пишут про результаты здесь, или даже лучше создают свои ветки.

дураки не знаю. - А кто реально заинтересован, тот идет ко мне в ЛС, или звонит. А вообще приезжает и слушает. Оценивает все за и против. Если бы было дело только в самой АС и тракте. .. но ведь у людей не у всех Муз.комнаты.

Цитата:все кто слушал "сие" у василича потом крутили пальцем у виска и пожимали плечами, просто в глаза сказать правду дурковатому старикану стеснялись.

А причем тут Юрий Васильевич ? . Это что ЕГО ветка? или его система такая же как и у меня? Или я где говорил что щит или 5гдш-4-4 панацея?
Причём тут я к нему? что-то не нравится, пусть люди с ним сами разбираются.

(19-11-2014 00:11)Eugene. писал(а):  P.S. Ну, почему бы не начать с теории, и, перед тем как нахваливать «щиты», не послушать акустику действительно высокого класса на сложной музыке.

дык я им об чем... а они мне: "ежели ухи золотые то не важно из какого места они растут..."

(19-11-2014 00:17)AntonZP писал(а):  дык я им об чем... а они мне: "ежели ухи золотые то не важно из какого места они растут..."

Антон ты что-то лично имеешь против моих ГИ щитов? А может имеешь претензии к моим ушам? (аки слуху?)
Так говори прямо. А лучше по факту. желательно реальному физическому. А не в инете поумничать.

медицински факт состоит в том, что динамик с добротностью 2 (два) гудит на частоте резонанса как паравозная труба.

а что там с ушами или между ушей решайте сами.

(19-11-2014 00:42)AntonZP писал(а):  медицински факт состоит в том, что динамик с добротностью 2 (два) гудит на частоте резонанса как паравозная труба.

Так мы тут о ГИ щите говорим, а не об одном динамике.(без оформления в без-эхо камере) Тебе известна частота резонанса моего ГИ щита?

значит на планете Земля, на территории бывшего СССР есть такие динамики 5гдш-4-4.
их параметры известны, резонансная одиночного динамика в щите ~80 Гц +-.

в ГИ резонансная усредняется и падает примерно на 20%, с учетом размятия можно получить еще процентов 10.

и того ответ: да известно - 55...65 Гц.

еще раз повторяю - данные соответвуют планете Земля и действуют на всей поверхности её сухопутной територии расположенной на уровне моря.

Цитата:и того ответ: да известно - 55...65 Гц.

ооо понизилось.
Уже лучше.

Хорошо а что произойдет на частоте допустим 46Гц. реально на слух? Допустим включи я простенький генератор например вот такой _http://www.qrz.ru/shareware/detail/475

да какая разница от включения генератора? можете включать хоть два, хоть простеньких хоть сложненьких.

на всей "нормальной музыке" бас гудящий, затянутый, гипертрофированный.

да, я тоже к нему почти привык, иногда раздражает иногда нет.
теперь при прослушивание нормальных АС у меня субъективная нехватка баса и это балеснь лечить не надо проходит само со временем.

но все равно мне нравятся шиты с динамиками добротностью 0,7...1, и ничего другого душа не приемлит.

Цитата:да какая разница от включения генератора? можете включать хоть два, хоть простеньких хоть сложненьких.

разница большая и она проста. На генераторе мне не нужно искать чистый тон заданной частоты а на записях его ниже 50 нужно искать как иголки в стогу сена. так вот чтобы определить на что способна АС в области НЧ и проверяют ним.

Цитата:на всей "нормальной музыке" бас гудящий, затянутый, гипертрофированный.

это что значит? пояснения нормальные можно?

Цитата:да, я тоже к нему почти привык, иногда раздражает иногда нет.
теперь при прослушивание нормальных АС у меня субъективная нехватка баса и это балеснь лечить не надо проходит само со временем.

Не нужно равнять то что там у тебя, и то что у меня - это как раз и раздражает.
У меня всего хватает. Ничего не гудит, затягивается,Гипертрофируется, и т.д. Как это бывает якобы в нормальных АС.

(19-11-2014 02:05)Cox. писал(а):  Не нужно равнять то что там у тебя, и то что у меня - это как раз и раздражает.
У меня всего хватает ....

тут главное чтоб самомнения хватало... размер самой ̶п̶и̶с̶ь̶к̶и̶ системмы не главное

(19-11-2014 02:05)Cox. писал(а):  ... на записях его ниже 50 нужно искать как иголки в стогу сена. так вот чтобы определить на что способна АС в области НЧ и проверяют ним.

на, купайся http://en.wikipedia.org/wiki/Home_(The_Gathering_album)

(19-11-2014 02:05)Cox. писал(а):   это что значит? пояснения нормальные можно?

что тут обыснять ? так и есть - гудит-пердит... ухи ж золотые, а межушное просранство вааще наверное платино-иридиевое

-----------------

Cox., вот я не могу понять ...
я в теме ГИ же больше трех лет практически, до этого изучал литературу, теорию и т.д., у меня есть измерения, есть старшие шипко грамотные товарищи, есть как я уже писАл опыт построения ГИ на пяти сортах динамиков, а до того было изучение свойств этих пяти сортов динамиков.
вот почему ты щитаешь что твои дрова лучше, а твои говняные 5гдш кошернее ?

у меня многополосное усиление с активными фильтрами четвертого, да хоть восьмого порядка престраевыми как хочешь хоть через 1 Гц и 0.1 дБ.
вот как ты можешь вообще что-то сравнивать ? что ты можешь знать такого чего не знаю я ?

пойми, без изучения теории и понимания процессов ты тыкаешься как слепой котенок...

ты вообще ничего не понимашь...

Цитата:ты вообще ничего не понимашь...

Ок. тогда просто телепортируйся от общения со мной . Изучай дальше свою литературу, теорию фильтры 4-го порядка и т.д. Только ко мне не лезь. Ок?!
Достал уже твой тупизм.
Веток на форуме мало? иди там погадь. Ответов на вопросы по существу ноль. Одно бла-бла-бла "какой я гуру бл..".

нет дарагой, покаместь ты не престанешь переходить на личности, покаместь не начнешь оперировать понятиями Гц, дБ, Qts, Qms я от тебя не отстану, я буду тебя лечить хоть это и бесполезно.

так что хватит болтать ерундой и ваньку валять, садись за учебник.

------------------

и еще, я никого не трогал пока вчера не вылез твой друган василичь (видать ему кремлевской пенсии перестало хватать) и не сделал опять то, из-за чего я поудалял все свои фото и прочие вложения со всех ныне доступных мне форумов.
так что скажи ему спасибо.

Понятно. Ни стыда ни совести. .
Тогда трудись дарагой.

вязято тут http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid2629179
и вопросов еще будет, пока первый:

(19-11-2014 18:53)Cox. писал(а):  Еще отмечу одно замечание. к чему нужно стремится.
Это запас линейной звуковой мощности ....

что такое линейная звуковая мощность ?

какие виды мощности вообще бывают в вашей галлактике ?

чем линейная отличается, например, от нелинейной ?

Антон, я давно прошу Сох.а поделиться со мной веществами, которые он употребляет, но он жадный .
А кокс у Сох.а хороший, забористый

Антон,не в качестве подкола,а интереса ради-к какому типу оформления и построения акустики пришли после множественных экспериментов со щитами в том числе?

пост #708

щиты с динамиками добротностью 0,7...1, и ничего другого душа не приемлит.


строго говоря, Qts = 0,7...1 важно при широкополосном динамике или для НЧ, разумеется при многополосье полная добротность для СЧ и ВЧ динамиков уже не важна, тут главное чтоб механическая была больше десяти... еще лучше - двадцати

Cox, ну так как там с линейной звуковой мощностью ?

или мы это о себе писали:

(19-11-2014 03:12)Cox. писал(а):  Ответов на вопросы по существу ноль. Одно бла-бла-бла "какой я гуру бл..".

?

Антон я с тобой общаться не буду.

(19-11-2014 21:38)serpens писал(а):  я давно прошу Сох.а поделиться со мной веществами, которые он употребляет, но он жадный .

serpens, лови момент

тут Сох. предлагает зайти к нему в ЛС с деньгами