(15-05-2009 19:55)Snark link писал(а):А СИГЕЙТ не сильно шумит?

Как по мне - ноль децибелл. Он 2.5 формата, медленный, малопотребляющий.

Ой, извините. чЁт я подумал, но не верно подумал.

Остальное в силе

2 All

На всякий случай, без стеба, давайте определимся, что такое джитер и что такое латентность?
---------
Предположим, у моей системы латентность 1850 мс (1,85 секунды), что из этого следует?

а есть объективные сведения о джиттере у скажем:
филипс 304мк2
сес 51х
сес tl0
эзотерик р03
47лабс питтрейсер
вадья 270
линн маджик
?

:-)

(15-05-2009 20:27)k417 link писал(а):Ой, извините. чЁт я подумал, но не верно подумал.

Остальное в силе

2 All

На всякий случай, без стеба, давайте определимся, что такое джитер и что такое латентность?
---------
Предположим, у моей системы латентность 1850 мс (1,85 секунды), что из этого следует?

Я так понимаю - аж ничего - буквально. Это если комп как транспорт звукового контента использовать. Поскольку "латентность", а точнее - латентное время - это время между инициацией какого-то процесса и обнаруживаемым результатом его работы. В данном случае - звук появится после 1.85 сек после клика на кнопочку плэй - только и всего. Т.е. - пофиг. Почему все про лэтэнси тайм перетирают - а при записи музыки это важно - вот мониторит музыкант то что лабает/записывает - ну - скажем через ту-же 0404юсб - если лэтэнси тайм 1.85 сек - то он точно через пару минут опнет гитарой/тромбоном по этой самой 0404 или этой самой 0404 о стену - если вокалист.
ИМХО

(15-05-2009 20:27)k417 link писал(а):Ой, извините. чЁт я подумал, но не верно подумал.

Остальное в силе

2 All

На всякий случай, без стеба, давайте определимся, что такое джитер и что такое латентность?
---------
Предположим, у моей системы латентность 1850 мс (1,85 секунды), что из этого следует?

Латентность - задержка распространения сигнала. По-простому:в пределах системы в одном звене сигнал есть (например, буфер плеера), а в другом пока нет (например, аналоговый выход).Имеет значение только при создании и мастеринге музыки. На прослушивание не влияет, имхо. Звукорежи пусть меня поправят

(15-05-2009 21:25)Snark link писал(а):а есть объективные сведения о джиттере у скажем:
филипс 304мк2
сес 51х
сес tl0
эзотерик р03
47лабс питтрейсер
вадья 270
линн маджик
?

:-)

Да, некоторые производители очень неохотно раскрывают конкретные цифры по джиттеру. Был неприятно удивлён, что нет таковых и по Lavry. Ultra-low - и будь здоров. Щас копаю форум производителя, мож чё нарою Сорри за офтоп.

Я тут про латентность подумал - могут быть варианты. На эту задержку влияет весь компьютер - загрузка процессора, количество запущенных приложений и т.п. Может быть такой вариант - умозрительно - драйвер асинхроннно выдает данные (звуковые ) в карту определенными порциями - если задержка будет больше, чем временное расстояние между этими порциями данных при их записи в реальном времени - то будет бяка. Но сегодня это скорее похоже на известный анекдот про суровых мужиков и японскую бензопилу. Хотя я успешно заставляю заикаться фубар, когда запускаю под десяток копий винрар для файлов на сетевом диске, несколько процессов копирования на этом же диске и с него же слушаю.

а на Атоме бесшумный звуковой комп никто не строит? и Gigabyte GA-GC230D имеется в продаже вроде-бы...
корпус под Атом
http://www.meijin.ru/portal/page/portal/...m=pynyyy20

звуковуху ... диск

расшифруй
и по ссылке ничего

исправляюсь
ворпусок без шума LASCALA LC12B Black 120W
http://www.meijin.ru/portal/page/portal/...m=pynyyy20

материнка с процрм Атом - Gigabyte GA-GC230D
http://www.dont.ru/Gigabyte-GA-GC230D.id4357.html

чем не платформа для построения аудиоисточника? остается по идее поставить жесткий диск, слимовский дисковод для оптических дисков и звуковуху(Юлька влезет?).

в общем-то очень недорогое решение для аудио вроде-ьы.... из софта: ос- хоть винду,ну и далее ЕАС и программные проигрыватели


ну в общем пусть корифеи раскритикуют

(16-05-2009 10:27)Александр Карелин link писал(а):материнка с процрм Атом - Gigabyte GA-GC230D
http://www.dont.ru/Gigabyte-GA-GC230D.id4357.html

Не в порядке критики, а как дополнение:
http://db.audioasylum.com/cgi/m.mpl?foru...io&n=33964
и упомянутая дискуссия http://www.audioasylum.com/forums/pcaudi...29463.html

(16-05-2009 10:27)Александр Карелин link писал(а):исправляюсь
ворпусок без шума LASCALA LC12B Black 120W
http://www.meijin.ru/portal/page/portal/...m=pynyyy20
материнка с процрм Атом - Gigabyte GA-GC230D
http://www.dont.ru/Gigabyte-GA-GC230D.id4357.html
чем не платформа для построения аудиоисточника? остается по идее поставить жесткий диск, слимовский дисковод для оптических дисков и звуковуху(Юлька влезет?).
в общем-то очень недорогое решение для аудио вроде-ьы.... из софта: ос- хоть винду,ну и далее ЕАС и программные проигрыватели
ну в общем пусть корифеи раскритикуют

И Вы думаете есть смысл этого всего ? Уж лучше любой ноутбук с внешним ЦАП, +Wi-Fi HDD большущий... можно и не Wi-Fi, а просто внешний... Вот Вам и муз.компутер... А на этом атоме, а если у меня два IDE HDD ? Один выбрасывать ?

(16-05-2009 10:27)Александр Карелин link писал(а):ворпусок без шума LASCALA LC12B Black 120W
http://www.meijin.ru/portal/page/portal/...m=pynyyy20

Если объём внутри корпуса достаточен для безвентиляторного увода тепла и сам корпус не будет находиться среди типовых по ширине (~430 мм) блоков - можно, наверное, попробовать. Кто потратит деньги и время на новый вариант МузПК?
Одно дело - повторить чей-то опыт, и немалый, и совсем другое - закупать и пробовать разные компоненты на свой вкус и кошелёк.
Если бы части МузПК (корпус, МП, БП и тп вещи) можно было пробовать безвозмездно, да ещё и иметь массу времени для этого (типа руководителя отдела в журнале по ПК) - можно было бы и перепробовать разное...
И ещё - можно поискать на Аудиоасилуме инфу и по корпусам - кто и какой пробовал, что получилось.

(16-05-2009 10:44)asmodiuc link писал(а):...Уж лучше любой ноутбук ... Вот Вам и муз.компутер...

Это вряд ли можно назвать МузПК - скорее универсальным (а значит и не заточенным) ноутбуком, "с внешним ЦАП, +Wi-Fi HDD..." ;)

(16-05-2009 10:47)AlexCherny link писал(а):[quote author=asmodiuc link=topic=7048.msg199877#msg199877 date=1242459852]
...Уж лучше любой ноутбук ... Вот Вам и муз.компутер...

Это вряд ли можно назвать МузПК - скорее универсальным (а значит и не заточенным) ноутбуком, "с внешним ЦАП, +Wi-Fi HDD..."
[/quote]
Ну почему ноутбук нельзя назвать музыкальным ПК ? Можно ! Тем более он может работать от своей батареи... Помех из сети меньше будет. По USB питать периферию он может.
Уж если строить на атоме с нулевой функциональностью и расширяемостью, то уж лучше ноутбук с цапом...
А еще лучше субноутбук... Типа вот таких- http://eee-pc.ru/

(16-05-2009 10:54)asmodiuc link писал(а):Ну почему ноутбук нельзя назвать музыкальным ПК ? Можно ! Тем более он может работать от своей батареи... Помех из сети меньше будет. По USB питать периферию он может.
Уж если строить на атоме с нулевой функциональностью и расширяемостью, то уж лучше ноутбук с цапом...
А еще лучше субноутбук...

Ну так сделайте - ноут+внешний ЦАП+вай-фай и прочие приблуды, или субноут... и можно сравнить с МузПК, имеющимися у некоторых форумчан. А?

(16-05-2009 10:44)asmodiuc link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=7048.msg199873#msg199873 date=1242458825]
исправляюсь
ворпусок без шума LASCALA LC12B Black 120W
http://www.meijin.ru/portal/page/portal/...m=pynyyy20
материнка с процрм Атом - Gigabyte GA-GC230D
http://www.dont.ru/Gigabyte-GA-GC230D.id4357.html
чем не платформа для построения аудиоисточника? остается по идее поставить жесткий диск, слимовский дисковод для оптических дисков и звуковуху(Юлька влезет?).
в общем-то очень недорогое решение для аудио вроде-ьы.... из софта: ос- хоть винду,ну и далее ЕАС и программные проигрыватели
ну в общем пусть корифеи раскритикуют

И Вы думаете есть смысл этого всего ? Уж лучше любой ноутбук с внешним ЦАП, +Wi-Fi HDD большущий... можно и не Wi-Fi, а просто внешний... Вот Вам и муз.компутер... А на этом атоме, а если у меня два IDE HDD ? Один выбрасывать ?
[/quote]

ноутбук не катит никак тем более - любой
т.к.хотелось-бы:
1. бесшумность, малое энергопотребление
2. габариты сравнимые с аудиодевайсами
3. достаточно хороший аудиовыход и хороший цифровой оптический выход, работа с аудиоданными до 192\24
4. цена решения до 1000уе:

ноутбук не проходит

(16-05-2009 11:03)AlexCherny link писал(а):Ну так сделайте - ноут+внешний ЦАП+вай-фай и прочие приблуды, или субноут... и можно сравнить с МузПК, имеющимися у некоторых форумчан. А?

Качество звука зависит всецело только от внешнего ЦАП . Можно и нужно сравнивать с имеющимися у некоторых форумчан.

А по функциональности субноутбуку нет равных... Лежим в кровати под одеялом, нетбук рядом, подключенный длинным шнурком к цапу, в трее у него пашет проигрыватель, играет музыка, свободно музыкой управляем, через оперу висим в интеренете на форуме, в трее висит аська и т.д. ...
Какие проблемы ? Звук некачественный ? Удобно ? Еще как...

(16-05-2009 11:15)Александр Карелин link писал(а):ноутбук не катит никак тем более - любой
т.к.хотелось-бы:
1. бесшумность, малое энергопотребление
2. габариты сравнимые с аудиодевайсами
3. достаточно хороший аудиовыход и хороший цифровой оптический выход, работа с аудиоданными до 192\24
4. цена решения до 1000уе:
ноутбук не проходит

Я ж сказал, берите и выбирайте нетбук, ихняя цена меньше чем ноутбука.

новые мак про - работают практически бесшумно
для выбора плейлиста - в самый раз
только дорогое решение))))