(12-07-2013 11:07)YURCO писал(а):  самый приятный все же АХ, но он вне конкурса

А бэлый QX ищщо краше

(12-07-2013 11:01)Sonor писал(а):  А у меня 120-тки такие:

этот же корпус видим здесь
   

---

(12-07-2013 11:13)Konica писал(а):  А бэлый QX ищщо краше

хде фото ?

есть еще такой родственничек
   

(12-07-2013 09:35)Ниро писал(а):  Олег, Вы хотите сказать что быстродействие светодиода ниже чем механического индикатора!?

Быстродействие определяет не светодиод, а детектор-преобразователь и, если он среднего уровня (а в Наках именно такой), то никакой светодиод это не исправит.

Но я говорил о другом - о том что зачастую конструктивно заложено небольшое количество светодиодов, что приводит к грубой градации и, как правило, пользователь не замечает изменения на 1-2дБ, А если и замечает, то он особо сильно может не волноваться, это в пределах допуска.

Я ни к кому не приставал, а лишь подтвердил, то что это нормально.

---

(12-07-2013 10:23)YURCO писал(а):  лх - начальный добротный феррум, если хочется разнообразия, то можно попробовать, правда сложную музыку я б на нее не писал, ЖХ получше (ненамного), но 120-ку я бы не трогал - тонкая лента, хотя если что-то, что будет редко слушаться на хорошей деке, то тож можно

Вот средняя GX в нижнем ряду - очень качественная. Лента на уровне лучше среднего или ближе к верхнему нормалу.

Вы имеете в виду быстродействие индикатора как устройства, тогда да.

Но согласитесь что для грубого тестирования ленты не важно какой индикатор.
Если у ленты хуже параметры то индикатор и показал эту разницу. Совершенно не обязательно брать тестовую деку для того что бы это увидеть.

(12-07-2013 09:35)Ниро писал(а):  

(12-07-2013 09:04)VeschiiOleg писал(а):  

(11-07-2013 07:56)Alex_kag писал(а):  

---

Сергей при записи посмотрел на показания индикатора, а через некоторое время на одно деление уровень стал ниже.
Причем тут состояние деки!? Он измерял относительные показания на деке с одинаковыми параметрами, хоть возможно и не оптимальными! Или вы хотите что бы у каждого стоял прецизионный вольтметр возле деки и при записи настраивать по нему!? )) Бред. Господа не путайте настройку деки с пользовательской оценкой ленты кассеты.

Всё верно Константин !
Вроде всё понятно написал,Чем человеку не понравился мой ответ ?

---

(12-07-2013 09:55)Sonor писал(а):  

(12-07-2013 09:52)duca1972 писал(а):  Спасибо Sonor за ответ.Значит таки кассета виновата.Как то давненько пытался записать такую же кассету но кассета была старая и уставшая.Результат был никакой.А тут только распечатал кассету и то же самое.Ну что-ж прийдется ленту выбросить,а останется корпус только от неё.

Всё верно, но на максимуме калибровок, если они ручные, её вытянуть как-то ещё можно, но просто зачем, лента должна дышать и писаться легко в нулях, а тут такого нет и близко, я когда-то купил таких штук 8 с дуру, на каких только деках не писал, везде один и тот же результат, очень слабая лента.

Может со временем эта лента утратила свои свойсва , когда я пробовал её на запись 1996-97 годах то она выдала вполне приличный результат при уровне +1+2 Дб

Серега, по СКС у мея тоже первоначальные впечатления были повеселее нынешних, а вот со временем ...

(12-07-2013 09:52)duca1972 писал(а):  P.S. Serjo-если что -могу отправить Вам для опытов эту кассету.Есть ещё точно такая но запечатанная на 74 мин.

Ну это не срочно, у меня тоже они есть такие 74 запечатанные ,окрывать жалко)))

(12-07-2013 16:00)serjo писал(а):  ,Чем человеку не понравился мой ответ ?

Если это обо мне, то наоборот, понравился. Я только его развернул, объяснив из-за чего это происходит и сказав, что это нормальное явлнеие.

(12-07-2013 16:18)VeschiiOleg писал(а):  

(12-07-2013 16:00)serjo писал(а):  ,Чем человеку не понравился мой ответ ?

Если обо мне, то наоборот, понравился. Я только его развернул, объяснив из-за чего и сказав, что это нормальное явлнеие.

Нет, нет Олег! Это я писал для speedster-а.

Об SKC CD.
Это пример плёнки, на которой ошибается 90% автокалибраторов, похожий недавно уже обсуждали с плёнками Basf. Тоже самое с ней и на ручной калибровке, где Bias выставляется по частоте встроенного генератора выше 3-4 kHz, т.е. практически все! Результат коллеги озвучили, а виной тому - не оптимальные параметры записи.
Как известно, для стандартных плёнок при записи необходим приличный подъём характеристики на ВЧ, и вот он оказывается лишним.
Эта неплохая плёнка имеет нестандартную особенность, на которой "спотыкаются" большинство дек, а именно - повышенная отдача (т.е. подъём характеристики) в высокочастотной области. Этот подъём на ВЧ излишне "давится" при калибровке увеличением значения Bias.
Проще говоря, все преимущества этой плёнки проявляются на деке с не менее, чем 3-х частотной широкодиапазонной автокалибровкой с правильным алгоритмом (!- не такой, как в некоторых Pioneer), либо если есть регулятор / переключатель Record-EQ (названия бывают др.) - именно функции EQ записи, изменяющий величину подъёма на частотах 15-25kHz в усилителе записи, который нужно максимально снизить. Либо на деке, "заточенной" под эту плёнку.
С практической т.з. для получения хорошего результата записи на SKC CD при калибровке надо не увеличивать подмагничивание ручкой Bias, а уменьшать до оптимального. Избыток ВЧ надо максимально снизить уже упомянутым регулятором / переключателем функции EQ записи, если он есть.
Если такого нет, можно использовать "военную хитрость" - записывать изначально "глуховатые" фонограммы, т.е. с малым содержанием ВЧ-спектра.
Главное достоинство этой плёнки - MOL (максимальный уровень записи) на высоких частотах, и SOL скорее ближе к металлу, чем к хрому. Это позволяет на правильно откалиброванной под неё деке записывать фонограммы с большим содержанием ВЧ, которые обычный хром "не тянет". Недостаток стандартный для хрома - невысокая перегрузочная способность. И нестандартный подъём отдачи на ВЧ, хотя я бы не назвал это недостатком.

(12-07-2013 16:18)VeschiiOleg писал(а):  

(12-07-2013 16:00)serjo писал(а):  ,Чем человеку не понравился мой ответ ?

Если это обо мне, то наоборот, понравился. Я только его развернул, объяснив из-за чего это происходит и сказав, что это нормальное явлнеие.

У Вас, Олег, первоначально смутило, что стрелка быстрее светодиода, но потом Вы объяснили что имели в виду индикатор как целое устройство. То понятно что пиковый быстрее чем индикатор среднего уровня, если это имелось в виду.

3dnow, от куда эти данные? Как это всё выяснялось?

Да, ручка оперативной регулировки эквализации - нужная штука.

kay, вся информация, о которой пишу, из 90-х - поры моего "дикого" увлечения магнитной записью, и в некотором смысле следствие полу-профессионального занятия ею во второй половине 90-х. Всё, что было нужно по работе либо просто интересно - измерял.

(12-07-2013 16:00)serjo писал(а):  Может со временем эта лента утратила свои свойсва , когда я пробовал её на запись 1996-97 годах то она выдала вполне приличный результат при уровне +1+2 Дб

Ничего она не утратила, писалась сразу после покупки и чуть позже, ты много встречал лент утративших свои свойства? Я ни одной, акромя некоторых лент 70-ых, никто не спорит, что она пишет, +1,2Дб, но как я написал выше, эти децибеллы надо тянуть из неё клещами. Ручная калибровка везде на пределе возможностей, и то иногда не дотягивает на некоторых деках.

(12-07-2013 16:21)serjo писал(а):  

(12-07-2013 16:18)VeschiiOleg писал(а):  

(12-07-2013 16:00)serjo писал(а):  ,Чем человеку не понравился мой ответ ?

Если обо мне, то наоборот, понравился. Я только его развернул, объяснив из-за чего и сказав, что это нормальное явлнеие.

Нет, нет Олег! Это я писал для speedster-а.

а чего мне писать?
про 1 дБ по индикатору я уже написал . эт смешно .
но еще интереснее другое . вы вот так прямо помните, в каком месте фонограммы какой уровень? все-таки 20 лет прошло . . .

у меня есть несколько кассет, сохранившихся с 90-91 гг - одни из первенцев моей фонотеки. кассеты как новые, я с них и тогда, и сейчас пылинки сдуваю -- с ними полжизни прошло. с точностью до секунды не скажу, однако прекрасно помню, как вчера -- с каким уровнем какую записывал, где переписывал несколько раз, где игла прыгнула, т.к. младший брат дверью хлопнул и многое другое. так что в некоторых случаях время -- не помеха. прошло 23 года. ничего удивительного , ну, по крайней мере, для себя в этом не вижу.

(12-07-2013 23:38)speedster писал(а):  

(12-07-2013 16:21)serjo писал(а):  

(12-07-2013 16:18)VeschiiOleg писал(а):  

(12-07-2013 16:00)serjo писал(а):  

а чего мне писать?
про 1 дБ по индикатору я уже написал . эт смешно .
но еще интереснее другое . вы вот так прямо помните, в каком месте фонограммы какой уровень? все-таки 20 лет прошло . . .

Я особо на память не жалуюсь. Всегда выставлял уровень по первому треку, с уровнем +1...+2 чтобы не перегружать ленту.
На данный момент уровень упал до "0".Что ещё непонятно, что разжевать

замечательно .

Есть такой эффект как размагничивание, на СЧ он идет очень слабо, но идёт, а вот на ВЧ деградация идет прилично.
На след. день после записи уровень на 16кГц падает примерно на 1,5-2дБ, а потом на 0,5дБ в год...
Разумеется там нелинейный спад, сначала быстьрее потом замедляется, но за 20 лет уровень 16кГц упал более чем в 2-2,5 раза.
И если запись была сделана с Долби...

А ещё есть копирэффект... Он возрастает при длительном хранении без перемотки...