Вот хочу в спальне прицепить 32".Бюджет до 600.Важны мнения людей продающих РАЗНЫЕ бренды ,тех,кто уже отмучился с выбором и смело может сказать:"Этот - да!Всё остальное СМОТРЕЛ - нет!".Ну и как всегда,кому нечем заняться на работе,- тоже пишите,разберемся...
Выбираю вот из таких моделей:
Sharp LC-32D44
Philips 32PFL5403
Sony KDL-32V4000
Sony KDL-32U4000
Sony KDL-32L4000
Возможно,две Сони U&L просто близнецы,но мне интереснее серый,неглянцевый корпус U.
Смотреть буду спутник,эфир,ДВД без фанатизма.
В нашем сельмаге поставить рядом все эти модели нереально,так что надеюсь на ваши мнения!

Лучше не смотреть ЖК. Глазки надо беречь. Советую плазму LG 32", 6000 модель. В тех же деньгах, а изображение во сто крат лучше.

(27-04-2009 09:06)VladimirNB link писал(а):Лучше не смотреть ЖК. Глазки надо беречь. Советую плазму LG 32\", 6000 модель. В тех же деньгах, а изображение во сто крат лучше.

Согласен. Лучше эту LG,чем дешевые ЖК. Сейчас смотрю на подобный список ЖК-шек вживую,подключенных к спутниковому тюнеру. LG-показывает лучше всех.

(27-04-2009 07:07)yur link писал(а):Выбираю вот из таких моделей:
Sharp LC-32D44
Philips 32PFL5403
Sony KDL-32V4000
Sony KDL-32U4000
Sony KDL-32L4000
Возможно,две Сони U&L просто близнецы,но мне интереснее серый,неглянцевый корпус U.

Кстати, U4000-самый слабый в этом списке.

Вот так всегда! Прошлый раз хотел ЖК 40" - убедили купить плазму! Я лично доволен!
А в этот раз даже не подумал,что есть такие 32".
Посмотрел,есть 6000,и ПС51,52,53,54.Какие там плюсы-минусы?
У меня сомнения вот в чем:
-ЛГ в плазме не в лидерах
-другие "плазматики" дурнее ЛГ?Почему не делают?
А так - по весу чуть тяжелее ЖК,по виду подходит...Стоит подумать!
Надеюсь,с вашей помощью сомнения разрешатся!

32" плазма только у LG. Другие производители таких маленьких плазм не делают. 51,52,53,54-практически ничем не отличаются. 6000 я не видел,но думаю,что тоже самое. Я не сторонник LG & Samsung,но 32"-пламочка у LG мне очень нравится. Есть в ней своеобразная изюминка.

Самсунг по плазмам чуть ли не впереди планеты всей! и для лыж тоже делают!

(27-04-2009 14:12)Serjio Hi-Fi link писал(а):Самсунг по плазмам чуть ли не впереди планеты всей! и для лыж тоже делают!

Зато мы делали ракеты,перекрывали Енисей!
А также в области балета...
Давайте от общего к частному.
Итак,если плазма - то выбор ограничен ЛГ.Если ЖК - то кто что ВИДЕЛ или ИМЕЕТ?
Я уже почти опять готов к плазме,но!Зачем тогда выпускают ЖК?

Из опыта - плазма и эфир и спутник показывает лучше(не такие резкие квадраты при масштабировании), а сонек и самсунг\лыжи я перевешал немало.

(27-04-2009 16:04)yur link писал(а):Итак,если плазма - то выбор ограничен ЛГ.Если ЖК - то кто что ВИДЕЛ или ИМЕЕТ?
Я уже почти опять готов к плазме,но!Зачем тогда выпускают ЖК?

ЖК-экономичнее,разрешение у них выше. Но,как уже отмечалось выше ,в других постах: при просмотре эфирного сигнала,плазма показывает лучше. Если Вы не решитесь на LG-тогда из Вашего списка смотрите на Sharp & Philips. Ну и если чуть добавить-Philips 7-й серии. Tak же обратите внимание на Panasonic (любой).

(27-04-2009 16:04)yur link писал(а):[quote author=Serjio Hi-Fi link=topic=10367.msg191520#msg191520 date=1240830777]
Самсунг по плазмам чуть ли не впереди планеты всей! и для лыж тоже делают!

Зато мы делали ракеты,перекрывали Енисей!
А также в области балета...
Давайте от общего к частному.
Итак,если плазма - то выбор ограничен ЛГ.Если ЖК - то кто что ВИДЕЛ или ИМЕЕТ?
Я уже почти опять готов к плазме,но!Зачем тогда выпускают ЖК?
[/quote]Да просто морочат людям голову и выпускают. Если бы не цена, повесил бы ЖК в спальне или ванной, как фоторамку. В статике уже научились показывать кое как, а в динамике дерьмо, только глаза и портить.

Владимир! Я с Вами согласен,но частично. 100Hz-ЖК показывают достойно,правда дороже стоят. У меня Panasonic 32 LX-700. Я телеком доволен. Правда,поменял бы на Pioneer. Но т.к. видео меня не волнует,то для просмотра кабельного ТВ мой телек-выше крыши.

(27-04-2009 17:12)alex novik link писал(а):Владимир! Я с Вами согласен,но частично. 100Hz-ЖК показывают достойно,правда дороже стоят. У меня Panasonic 32 LX-700. Я телеком доволен. Правда,поменял бы на Pioneer. Но т.к. видео меня не волнует,то для просмотра кабельного ТВ мой телек-выше крыши.

Если рядом поставить и включить ЖК и плазму, и посмотреть хотя бы час времени, то вывод появится сам и надолго. И не имеет значения частота смены кадра, изображение все равно нестабильное, с плохо проработанными переходами между цветами, особенно когда их яркость практически одинакова. Изображение напоминает живую картинку, выложенную из муравьев, все они бегают, бегают, бегают. А стать во время на место не успевают. Глаза от этого очень устают. Статическая картинка, нормально.

поэтому и купил плазму

(27-04-2009 19:02)Макс Штирлиц link писал(а):поэтому и купил плазму

Ну-у-у,раз уж Сам плазму купил!...
Всё,практически убедили.Мои сомнения относительно ЛГ рассеиваются,т.к.
-выбора в 32" все равно нет
-вешать рядом еще несколько моделей для сравнения не буду точно
-с качеством изготовления,понимаю,- как повезет...Будем надеяться на лучшее!
Осталось найти подробности о различии ЛГ 6000 и ряда ПС51-54.Принципиальных,думаю,нет,а наличие или отсутствие порта ЮСБ меня в телевизоре как-то мало интересует.Нет?
Так что,г-н Модератор,еще несколько мнений о модельном ряде ЛГ32" и плавненько перееду в раздел "Куплю"!

(27-04-2009 19:36)yur link писал(а):[quote author=Макс Штирлиц link=topic=10367.msg191621#msg191621 date=1240848164]
поэтому и купил плазму

Ну-у-у,раз уж Сам плазму купил!...
Всё,практически убедили.Мои сомнения относительно ЛГ рассеиваются,т.к.
-выбора в 32" все равно нет
-вешать рядом еще несколько моделей для сравнения не буду точно
-с качеством изготовления,понимаю,- как повезет...Будем надеяться на лучшее!
Осталось найти подробности о различии ЛГ 6000 и ряда ПС51-54.Принципиальных,думаю,нет,а наличие или отсутствие порта ЮСБ меня в телевизоре как-то мало интересует.Нет?
Так что,г-н Модератор,еще несколько мнений о модельном ряде ЛГ32" и плавненько перееду в раздел "Куплю"!
[/quote]Разница между моделями есть, и она приятная: 6000 стоит дешевле! Показывают ,на мой взгляд, одинаково.

Ну вот.Цели определены,задачи ясны.За работу,товарищи!
Спасибо всем за дельные советы!Будем искать LG 32PG6000 по сходной цене.Но это уже в ином разделе...

Если рядом поставить и включить ЖК и плазму, и посмотреть хотя бы час времени, то вывод появится сам и надолго. И не имеет значения частота смены кадра, изображение все равно нестабильное, с плохо проработанными переходами между цветами, особенно когда их яркость практически одинакова. Изображение напоминает живую картинку, выложенную из муравьев, все они бегают, бегают, бегают. А стать во время на место не успевают. Глаза от этого очень устают. Статическая картинка, нормально.
Подтверждаю, как имеющий телик Panasonic 32LX70 (один из самых лучших для эфира, имеющий 100 Гц и матрицу Альфа IPS). И я на нем смотрю аналоговый кабель (не Волю!). А еще я его использую как монитор для компа в родном разрешении.

Плазма 32", несмотря на свое крайне низкое разрешение (840х480, кажется) выглядит приятнее. К недостаткам можно отнести только, пожалуй, грязный белый, мерцание, тусклую картинку при ярком свете. Но если отойти от ЖК телика на 2,5-3м - его недостатки практически незаметны, зато проявляются его достоинства.

(12-05-2009 15:58)Vad1 link писал(а):А еще я его использую как монитор для компа в родном разрешении.

Как он кстати, как компутерный монитор себя ведет ? И через что подключен к компу ?

asmodiuc
Как компутерный монитор с великолепной матрицей (такой нет ни у одного монитора, только обычные S-IPS, но не альфа). Четкость идеальная. Подключен по VGA точка в точку (1366х768@60), видеокарта интегрированная GF8200. Нужно создать в панели NVIDIA нужное разрешение, а потом настроить синхронизацию и центровку на телеке, гамма 2.2, RGB - максимум.
Вблизи крупноват, конечно. Пиксели видно, но глаза не устают. Только яркость и контраст нужно поменьше ставить.

По HDMI panasonic закрыл родное разрешение