раз пошла такая тема ... предложу кабель сетевой ,на нем надпись superior quality hamsurg germany technic , черного цвета, плосковатый такой...поменяюсь на динамики овальные , можно советские...предложения в лс.

---

нипоняв. вы чего) де мои покупатели. распугали демоны))
вобщето всё есть хорошо. нужно просто эксперементальным путём подбирать теже сетевики и проч. . зачем крайности. вопрос лишь в том, каких денег это все стоит. лично я за рамки разумного. кабель никак не может стоить 200уе, я так считаю и это чисто выбор человека ленивого или неверующего в достижение личного успеха, в поиске нужного для себя компонента. люди бросаются на амбразуру лишь потому что не видят вцелом процесса, не понимают что выход не один а множество. до сих пор помню слова Artmaster с которым полностью согласен- что систему можно настраивать с разных сторон- будь то источником, усилительной частью или ас...очень много чего влияет...потому сохраняйте гибкость ума. и да прибудет с нами Бог
я не раз сталкивался с таким явлением что лучшее резко становилось худшим в разных обстоятельствах. и просто сравнительным тестом в определенных обстоятельствах тут не обойтись- лишь время показывает что к чему ...

(15-01-2013 08:40)t.800 писал(а):  Продавцы с таким товаром по квартирам не ходят.
Они же не массажёрами и блендерами торгуют.

Предлагаю перед прослушиванием обрабатывать комнату отрицательными аэроионами!! Это очень полезно особенно для винила... уменьшим наэлектризованность! Сконструируем люстру Чижевского. Опять таки аэроионы проникая в прогретый кабель способны убрать негативное влияние остаточных электронов в кристалличесской решетке меди! А тем-более вдыхая их... мы расширим наше сознание и получим заряд бодрости и настроения. И улучшим восприятие нашего мозга.
Простите за оффтоп! НеЗЗЗЗдержался!!!

А вот вопрос- процент влияния на качество звука каждого отдельного компонента аудиосистемы? Высказывайтесь, интересно же!

акустика где-то 80%

(16-01-2013 01:22)paradoxin писал(а):  

(15-01-2013 08:40)t.800 писал(а):  Продавцы с таким товаром по квартирам не ходят.
Они же не массажёрами и блендерами торгуют.

Предлагаю перед прослушиванием обрабатывать комнату отрицательными аэроионами!! Это очень полезно особенно для винила... уменьшим наэлектризованность! Сконструируем люстру Чижевского. Опять таки аэроионы проникая в прогретый кабель способны убрать негативное влияние остаточных электронов в кристалличесской решетке меди! А тем-более вдыхая их... мы расширим наше сознание и получим заряд бодрости и настроения. И улучшим восприятие нашего мозга.
Простите за оффтоп! НеЗЗЗЗдержался!!!

У моего знакомого радиолюбителя висит такая,и уже очень давно-
продвинутый чувак.Надо наверное себе забрать,а вдруг чудо произойдёт.
Простите тоже.

---

(16-01-2013 06:11)Slaveg писал(а):  акустика где-то 80%

Согласен,за акустикой больший процент.Но не надо забывать про помещение-тоже компонент системы.

(16-01-2013 05:50)atthegate1976 писал(а):  А вот вопрос- процент влияния на качество звука каждого отдельного компонента аудиосистемы? Высказывайтесь, интересно же!

В 100% входит цепочка от композитора до ушей слушателя.

(16-01-2013 13:17)Mr.Michael писал(а):  

(16-01-2013 05:50)atthegate1976 писал(а):  А вот вопрос- процент влияния на качество звука каждого отдельного компонента аудиосистемы? Высказывайтесь, интересно же!

В 100% входит цепочка от композитора до ушей слушателя.

Я имел ввиду- от фонограммы до ушей

(16-01-2013 05:50)atthegate1976 писал(а):  А вот вопрос- процент влияния на качество звука каждого отдельного компонента аудиосистемы? Высказывайтесь, интересно же!

По многочисленным данным самых разных тематических источников соотношение участия в формировании субъективного впечатления от прослушивания комплекта аудио компонентов и акустической среды помещения оценивается примерно, как 50/50 % .
По компонентам - даже затрудняюсь что-либо сказать...

(16-01-2013 13:50)Victor-Blues писал(а):  По многочисленным данным самых разных тематических источников соотношение участия в формировании субъективного впечатления от прослушивания комплекта аудио компонентов и акустической среды помещения оценивается примерно, как 50/50 % .

Наверное, стоит говорить о влиянии помещения до 50%. Ибо, чем лучше подготовлено помещение, тем меньшее влияние оно оказывает.

А что означают эти прОценты? Количество необходимых потраченных доллЕров?

Ушлепки-басофилы это круто

(16-01-2013 19:54)vsedobre писал(а):  Ушлепки-басофилы это круто

Он имел ввиду баКсофилов

заниманетельное видео, именно занимательное и не более того. иногда сижу за компом, слушаю комфортно фоном музыку на маленьких пукалках рядом с монитором и что из этого следует, что вот она музыкальная нирвана с научной точки зрения? а все остальное, это бизнес и религия? еще один мессия для верующих в правильный звук за 100 баксов.

Произошёл вот на днях такой случай.
Попросил меня товарищ посмотреть суховский усилок, селекторы и регуляторы хрипят уже, короче профилактика нужна.Отказать не мог,взял. Те кто в курсе,что это за зверь прекрасно помнят 100ватт честной мощи, цифры искажений со многими нулями, в общем по советской науке - идеал.
Транзисторы естественно наши, конденсаторы и всё остальное тоже, про качество кабелей говорить вообще смысла нет.Зато цыфры огого. Все помнят тот ажиотаж ,после публикаций Сухова в журнале "Радио". И только ленивый не собирал этот усь.
Стрёмно было подключать его для диагностики к своим колонкам, не дай Бог 100ватт как хрюкнет.Поэтому достал из кладовки S-30,
прям такую же как в ролике.Её не жалко.
Подключил.Послушал.
Жалкое зрелище.Давненько не слышал родной советский звук.
Мутно, глуховато, мелко, никак одним словом. Рука ,как в далёком прошлом действительно потянулась к регуляторам тембра.Но это ситуацию улучшило не на много.
Нюансов, детальности, прозрачности как небыло так и не пояявилось.Обертона тонут в интермодуляциях, ни о какой эмоциональности, живости и вовлечении и речи быть не может.
удовольствия от такого прослушивания уже никакого, после того к чему привык.
И действительно с такой техникой не то что влияние сетевиков и деталюшек в усилке, но и межблоков услышать невозможно.
И люди до сих пор слушающие эти творения действительно ничего не услышат из того о чём пишут люди на форуме.
Но это не проблема форумчан, это проблема колонок такого типа и проблема усилков с такой конструкцией.
И вопрос не в том,что хорошая техника стоит дорого, ничего подобного. Хорошая техника прежде всего должна быть хорошей и способной честно и хорошо звучать.Ключевое слово- Хорошей. Дорого может стоить и полное Г по звуку. Цена - это не самый главный показатель.Хотя конечно имея возможность больше потратить,то и выбор качественных комплектующих намного расширяется, и построение тракта хорошо звучащего тракта упрощается.
Всем удачи.

(17-01-2013 18:43)Сергей из Харькова писал(а):  Подключил.Послушал.
Жалкое зрелище.Давненько не слышал родной советский звук.

— Этот дерьмовый синематограф превратил вас в трусливых мулов!
— Я не ослышался, сэр? Вы сказали «дерьмовый синематограф»?
— Да, да! «Дерьмовый синематограф»…….. и «трусливые мулы»!
— Мулов я Вам прощаю. Но только мулов.(с)

S-30 - да... согласен... крыть нечем, но УМЗЧ ВВ - таких категоричных заключений не заслуживает... там основа - "железобетонная"... реализация(элементная база и т.д.), в основном, определяет его звучание...

Дык и я о том же ,земляк.
С мулами понятно сразу.
Но кто в начале девяностых заморачивался с элементной базой и конструктивом из журнальных инженеров и тех кто потом воплощал это в железе?
И всё равно,коллега, такого типа усилители с огромным количеством деталей, большим количеством местных и очень глубокими общими ОС не могут достаточно прозрачно и музыкально передать сигнал. И зачем мне 100 честных ватт, когда в комнате и четырёх за глаза хватает и тракт можно упростить и сократить на много, до минимума. Тем самым сохранив большое количество мелких деталей в сигнале, не замыливая их.И сохранив при этом тембральное богатство и глубину присутствующие в сигнале.
Сам усь потом подключал уже и в свой тракт.Увы возвращаться к такому звуку тоже желания не возникло.Он проиграл более слабому и простому, кстати тоже транзюковому.Звучание оказалось довольно сухое и схематичное, с потерей мелких обертонов.
И что интересно на маленькой громкости при сравнении, именно звук суховского казался звуком слабомощного и не динамичного усилка.Хотя конструктивно выполнен грамотно в смысле большого тороидального транса,приличной ёмкости банок в питании, токов покоя, огромных радиаторов.Короче усё по правилам.
С уважением Сергей.

Кое у кого ещё стоит суховский , и надо же - играет

Ха, так он ещё и неубиваемый.
Вот регуляторы ему поменять и ещё лет на 20 хватит.
Он там огромные "кливера" качает.

Цитата:Ха, так он ещё и неубиваемый.

Серега,из твоего месседжа,это его единственный + .Неужели все так плохо,я не слышал,только по инфо.

(17-01-2013 19:12)arcam писал(а):  S-30 - да... согласен... крыть нечем...

(17-01-2013 20:00)Сергей из Харькова писал(а):  Дык и я о том же ,земляк.
С мулами понятно сразу.

А мне тут на форуме доказывали, что они даже Менторы :ass: ... с особым цинизмом! О как бывает.