+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Разное (/forum-5.html)
+--- Форум: Курилка (/forum-36.html)
+--- Тема: Цифровые зарядные устройства (/thread-96841.html)
Страниц: 1 2
Цифровые зарядные устройства - Falerist - 24-08-2013 10:24
Кто каким пользуется?
У меня Технолайн-1000, отлично работает, но на акумах 2.7 А уже видны проблемы.
Про такую штуку кто-то слышал или пользовался G.T.POWER 606-D?
RE: Цифровые зарядные устройства - kolizey - 24-08-2013 17:42
Дочке собрал самодел с инета, индивидуальная зарядка каждого аккумулятора, ток 250 мА на каждый и никаких проблем. А все эти хай,тэк, тел, мех, все это от лукавого.
RE: Цифровые зарядные устройства - АндрейКа - 24-08-2013 18:06
La Crosse BC1000
Прикинул, во что обойдётся собрать аналогичное и трудозатраты на написание программы - решил купить готовое.
Чем не устраивали более простые? Это умеет делать циклы "разряд-заряд" с одним аккумулятором, а не с парами.
RE: Цифровые зарядные устройства - kolizey - 24-08-2013 18:54
А зачем заморачиваться на цифровых? Есть фотоаппарат на 4-х элементах питания как только разряд произошел аппарат выключится и вуаля. Индикация зарядки существует на каждом. И отмечу,что индивидуальная зарядка элемента предпочтительнее в плане долговечности элементов. А таких блоков питания я не встречал. А то что они предлагают....ну не верю я ,что в размере пачки сигарет можно получить 1 А тока. 440 грн. это не 60.
RE: Цифровые зарядные устройства - Rimlyanin - 24-08-2013 20:45
у меня лякросс 9009, отличная зарядка.
(24-08-2013 18:54)kolizey писал(а): А зачем заморачиваться на цифровых? Есть фотоаппарат на 4-х элементах питания как только разряд произошел аппарат выключится и вуаля. Индикация зарядки существует на каждом. И отмечу,что индивидуальная зарядка элемента предпочтительнее в плане долговечности элементов. А таких блоков питания я не встречал. А то что они предлагают....ну не верю я ,что в размере пачки сигарет можно получить 1 А тока. 440 грн. это не 60.а это смотря сколько и как часто вы аккумами пользуетесь...
RE: Цифровые зарядные устройства - kolizey - 24-08-2013 23:41
[/quote]
а это смотря сколько и как часто вы аккумами пользуетесь...
[/quote]
Какая разница как и сколько пользоваться?Зарядка у меня на 4 аккум. А время заряда определяется 10% от номинальной емкости т.е. 10 час.
RE: Цифровые зарядные устройства - Rimlyanin - 25-08-2013 16:54
(24-08-2013 23:41)kolizey писал(а): Какая разница как и сколько пользоваться?Зарядка у меня на 4 аккум. А время заряда определяется 10% от номинальной емкости т.е. 10 час.Огромная разница:
к примеру у вас мыльничка, потребляет 2-4 АА аккума, одного комплекта ей хватает минимум на месяц в среднем, второй комплект "на запас".
Даже если прикинуть, что хорошие АА щелочные батарейки стоят 1 бакс, в месяц вы их тратите 4ре, то за год 12месцев по 4уе = 48 УЕ
И покупка лякросса за 50Уе + два комплекта по 4ре шт энелупов (это ещё 40уе) будут вам отбиваться два года.
А теперь давайте возьмем фотографа-свадебщика. 4ре аккума в пыхе, за свадебный день уходит минимум два комплекта. Итого, каждый выходные - 8 АА. за месяц это уже 32. минимум.
И вот тут ещё вылазит то, что абсолютно идеальных аккумов не бывает, и в комплекте на 4ре шт один всегда будет меньшей емкости, а емкость комплекта равна самому слабому звену.
И такие зарядки, типа лякросса, позволяют и раскачать аккумы, и замерить их емкость, что бы перетасовать комплекты по примерно одинаковым емкостям.
RE: Цифровые зарядные устройства - ms142 - 26-08-2013 10:37
(24-08-2013 18:54)kolizey писал(а): И отмечу,что индивидуальная зарядка элемента предпочтительнее в плане долговечности элементов. А таких блоков питания я не встречал.ЛаКросы, Технолайны, Сони и т.д. Куча моделей есть.
RE: Цифровые зарядные устройства - ляксандер - 26-08-2013 12:41
(26-08-2013 10:37)ms142 писал(а):Ещё Nitecore Intellicharge i2,i4 появились - автоопределение и зарядка лития и металлгидрида.(24-08-2013 18:54)kolizey писал(а): И отмечу,что индивидуальная зарядка элемента предпочтительнее в плане долговечности элементов. А таких блоков питания я не встречал.ЛаКросы, Технолайны, Сони и т.д. Куча моделей есть.
RE: Цифровые зарядные устройства - kolizey - 26-08-2013 13:18
(26-08-2013 10:37)ms142 писал(а):А я и не говорю,что нет(24-08-2013 18:54)kolizey писал(а): И отмечу,что индивидуальная зарядка элемента предпочтительнее в плане долговечности элементов. А таких блоков питания я не встречал.ЛаКросы, Технолайны, Сони и т.д. Куча моделей есть.
просто запихни туда 1,3 А тока и так, что бы почти ничего не грелось.
RE: Цифровые зарядные устройства - ms142 - 26-08-2013 13:56
(26-08-2013 13:18)kolizey писал(а):А в чем проблема?(26-08-2013 10:37)ms142 писал(а):А я и не говорю,что нет(24-08-2013 18:54)kolizey писал(а): И отмечу,что индивидуальная зарядка элемента предпочтительнее в плане долговечности элементов. А таких блоков питания я не встречал.ЛаКросы, Технолайны, Сони и т.д. Куча моделей есть.
RE: Цифровые зарядные устройства - kolizey - 26-08-2013 15:03
Не ну если человек пользует аккумуляторы лошадиными дозами
,то может оно того и стоит. Но я думаю, что тот кто так профессионально пользуется фото спрашивать не будет что и как, наверное сам знает, в своем кругу там много информации.Лично для меня надежность аппарата ассоциируется не в последнюю очередь с блоком питания. Чем он надежнее, тем надежнее работаю вторичные цепи. И в таких миниатюрных многофункциональных изделиях лично для меня наличие трансформатора только приветствуется. Ну и пускай изделие весит не 200 гр., а 700, мне его не на плечах таскать. А потратить 400 грн. за красивое изделие с циферками у которого шанс накрыться "медным тазом" многократно возрастает из за применяемого БП чего то желания не возникло.
RE: Цифровые зарядные устройства - ms142 - 26-08-2013 17:03
(26-08-2013 15:03)kolizey писал(а): Не ну если человек пользует аккумуляторы лошадиными дозамиЭто несколько отличается от
Лично для меня надежность аппарата ассоциируется не в последнюю очередь с блоком питания. Чем он надежнее, тем надежнее работаю вторичные цепи. И в таких миниатюрных многофункциональных изделиях лично для меня наличие трансформатора только приветствуется. Ну и пускай изделие весит не 200 гр., а 700, мне его не на плечах таскать. А потратить 400 грн. за красивое изделие с циферками у которого шанс накрыться "медным тазом" многократно возрастает из за применяемого БП чего то желания не возникло.
Цитата:И отмечу,что индивидуальная зарядка элемента предпочтительнее в плане долговечности элементов. А таких блоков питания я не встречал.
RE: Цифровые зарядные устройства - kolizey - 26-08-2013 17:10
Изначально имелось в виду ток заряда,а теперь покажите мне схемку которая дает 1,3 А и вмещается в коробочку данного девайса.
Я лично вижу,что такой девайс заряжает каждый аккум. к примеру циклически с перекоючение на другой,третий и т.д. но время заряда увеличится в разы.
RE: Цифровые зарядные устройства - ляксандер - 26-08-2013 19:36
(26-08-2013 13:18)kolizey писал(а): просто запихни туда 1,3 А тока и так, что бы почти ничего не грелось.Да нереально это,до 2х1А - 4х0.5А ещё как-то ставят в один мелкий коробок вместе с блоком питания,и это очень спорное решение по надёжности (достаточно разок попробовать,как греется БП 5Вх2А или ноутовский 19Вх3А,и будет понятно,о чём я),поэтому умные многоканалки часто идут с внешними БП.Ибо контроллеры и акумы тоже греются,увы,в некоторых зарядках типа iMAX производителям даже приходится колхозить внутрь кулеры - это и легче и дешевле,чем лепить килограммовые радиаторы,делающие зарядку размером с усилитель
RE: Цифровые зарядные устройства - Rimlyanin - 27-08-2013 23:20
(24-08-2013 23:41)kolizey писал(а): А время заряда определяется 10% от номинальной емкости т.е. 10 час.А вот и не верно.
RE: Цифровые зарядные устройства - Андрей Стельмах - 28-08-2013 01:38
(27-08-2013 23:20)Rimlyanin писал(а):Насколько мне известно, током в 1/10 от емкости аккумулятора - нужно заряжать 16 часов подряд.(24-08-2013 23:41)kolizey писал(а): А время заряда определяется 10% от номинальной емкости т.е. 10 час.А вот и не верно.
RE: Цифровые зарядные устройства - ляксандер - 28-08-2013 18:56
(28-08-2013 01:38)Андрей Стельмах писал(а): Насколько мне известно, током в 1/10 от емкости аккумулятора - нужно заряжать 16 часов подряд.Для тех,кто не в теме - ыыы.intertehcom.ru/jp_17.php.Обычные NiMH-акумы без толку заряжать током 0.1С,в таком режиме у них сильно деградируют электроды,их режим - от 0.3 до 1С.Но прогресс на месте не стоит,вот,например,зарядные токи Sanyo Eneloop :Charge : от 0.1С×16h до Fast Charge 1С 1.1h.Но кому в 21-м веке захочется заряжать их по 16 часов?
RE: Цифровые зарядные устройства - Андрей Стельмах - 29-08-2013 00:16
(28-08-2013 18:56)ляксандер писал(а): Обычные NiMH-акумы без толку заряжать током 0.1С,в таком режиме у них сильно деградируют электроды,их режим - от 0.3 до 1С.Не слышал такого. Обычно, в учебниках писалось про то, что зарядный ток в 10% от емкости на протяжении 16 часов - способствует долгой , надежной службы аккумуляторов.
RE: Цифровые зарядные устройства - Rimlyanin - 29-08-2013 16:34
(28-08-2013 18:56)ляксандер писал(а): Для тех,кто не в теме - ыыы.intertehcom.ru/jp_17.php.Обычные NiMH-акумы без толку заряжать током 0.1С,в таком режиме у них сильно деградируют электроды,их режим - от 0.3 до 1С.Но прогресс на месте не стоит,вот,например,зарядные токи Sanyo Eneloop :Charge : от 0.1С×16h до Fast Charge 1С 1.1h.Но кому в 21-м веке захочется заряжать их по 16 часов?точнее от повышения зарядного тока от 0,1С вверх деградация электродов все больше и больше.
Были давно вартовские, допускавшие заряд 1А, типа "фаст чардж" или как то так, но у них и количество циклов заявлено было сразу небольшое...