+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Видео (/forum-4.html)
+--- Форум: Видеотехника и Домашний кинотеатр (/forum-13.html)
+--- Тема: Очередная утка? (/thread-778.html)
Очередная утка? - VB - 07-05-2004 11:19
<a href="http://www.plazma-tv.info/" title="http://www.plazma-tv.info/" target="_blank">http://www.plazma-tv.info/</a>
Кто что думает по этому поводу?
Re: Очередная утка? - Beafeater - 07-05-2004 12:26
Полное разводилово для лохов...
на хихи.ру народ уже высказался
<a href="http://www.hi-fi.ru/forum/17/31346" title="http://www.hi-fi.ru/forum/17/31346" target="_blank">http://www.hi-fi.ru/forum/17/31346</a>
если кому-то интересны технические возражения (а их много) можно написать. Но очень лень!
Re: Очередная утка? ( ученый) - Guest - 13-05-2004 00:14
я бы не высказывался так категорично, к тому же, ссылаясь на другой форум, где выступающие, судя по постам, далеко не специалисты. начнем с того, что используемая в данном проекте линза френеля имеет достаточно физических свойств для достижения описываемого результата, это подтверждают многочисленные профессиональные публикации в интернет. свойства линзы френеля широко используются в проекционном оборудовании, начиная от обычных школьных проекторов до профессиональных проекционных установок. конечно, можно усомниться в том, что высылаемая линза на самом деле является именно линзой френеля, хотя проверить это очень просто-линза френеля имеет большое количество концентрических окружностей расположенных близко друг к другу, расходящихся от центра(как круги на воде). владея элементарными познаниями в области физики можно предположить, что данная линза используется для увеличения изображения от источника и благодаря своим свойствам обеспечивает равномерную яркость проецируемого изображения, в отличие от обычных линз (где изображение имеет достаточную яркость в центре, но пониженную по краям проекции). кроме того, о состоятельности данной конструкции свидетельствует общеизвестный факт-бытовые проекционные телевизоры имеют практически такую же оптическую схему, какую используют данные проекты-вплоть до зеркал, инвертирующих перевернутое изображение(если посмотреть на проекционный телевизор, то очень четко можно определить место, где находится излучающий источник и зеркало, преломляющее изображение. между тем, я бы дополнил одну вещь, а именно-насыщенность проекции напрямую зависит от яркости источника, то есть, чем меньше излучаемая яркость, тем «тускнее» будет проекция. однако, яркости современных телевизоров вполне достаточно, чтобы получить удовлетворительно читаемую проекцию при достаточном затемнении. из всего перечисленного можно сделать вывод, что по моему личному предположению:
1. данная конструкция теоретически будет работать
2. качество проекции напрямую зависит от:
2.1. яркости источника
2.2. качества линзы
2.3. точности сборки
2.4. затемнения
Re: Очередная утка? ( Scruj) - Guest - 13-05-2004 13:05
Хм. Думаю, теоретически это возможно, но не за $22.
Очки за такие деньги нормальные купить сложно.
В данном случае это всё таки лохотрон, хотя бы потому что цена не зависит от растояния доставки, и при этом обещается доставка в любую страну мира.