+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Усилители Yamaha (/thread-7386.html)
Усилители Yamaha - vec - 19-04-2009 23:00
Подскажите, кто что знает про этот усилитель http://www.dvd-home.ru/Yamaha_A-S1000%20S.html...
Какие минусы или плюсы, какой вообще звук он играет?
его цена примерно 987 долларов.
Re: Усилители Yamaha - vec - 19-04-2009 23:10
Что значит интегральный? чем он отличается от не интегрального?
Re: Усилители Yamaha - Kurt-35 - 19-04-2009 23:24
(19-04-2009 23:10)vec link писал(а):Что значит интегральный? чем он отличается от не интегрального?В технике не очень разбираюсь, Вы как я понимаю тоже
Так что лучше подумайте, стоит ли покупать такую дорогую вещь? Может хватит усилка за 10-15т.р.
Re: Усилители Yamaha - sandr - 19-04-2009 23:55
Вот щас придут "Отцы" и заругают и вас и ямаху
тут ямаху не очень жалуют якобы за сухость в звучании, немузыкальность... но как говорится на вкус и цвет...
интегральный значит предусилитель с мощником в одном корпусе.
и штука баксоф это минимум за начальный хай фай, так что это недорого)
Re: Усилители Yamaha - Bolero - 20-04-2009 00:53
(19-04-2009 23:00)vec link писал(а):Подскажите, кто что знает про этот усилитель http://www.dvd-home.ru/Yamaha_A-S1000%20S.html...Вы хотите по отзывам судить о звуке ?
Какие минусы или плюсы, какой вообще звук он играет?
его цена примерно 987 долларов.
Упаси вас бог покупать этот усилитель по отзывам, не послушав...
Не знаю как насчет этой модели, я слушал более бюджетные (АХ-590,592,594). Звучали они все одинаково, как братья близнецы, а именно: упруго-резиновый тугой бас (ну как если бить резиновой колотушкой по бетонному столбу), орущая середина и очень резкий верх, даже в режиме директ. Вобщем для кислотных дискотек самое то.
Может, конечно, эта модель исключение, в чем я лично сомневаюсь, поэтому мой вам совет - никому тут не верить и слушать, слушать, и еще раз слушать САМОМУ.
Re: Усилители Yamaha - vec - 20-04-2009 07:32
Странно конечно, вот недавно ко мне пришёл стары друг отца(однокласник), который с детства любит качественную музыку(исключительно классический западный рок) , имеет изумительный слух, , а также с детства играет на электро и акуст. гитаре, у них своя рок группа, и они всегда ставят у меня в универе концерты, фестивали, сидят за пультами и имеют кучу знакомых в студиях звукозап. Иногда ремонтируют электро гитары и усилители, и тратят огромные деньги на музыкальные инструменты, в общем всю жизнь в музыке.
Ну это я к тому, что думаю он достаточно разбирается в музыке.
Так вот он ко мне недавно пршёл со своими дисками послушать их на моей ситеме и сказал мало середины, немного гудит бас, но инструменты довольно хорошо и детально звучат, высокие в режиме директ стерео понравились.
У меня система yamaha.
Re: Усилители Yamaha - sandr - 20-04-2009 09:28
Для мощи Ямаха будет самое то. Для клубняка, рока тож пойдет. Слушал A-S2000, в целом неплохо...
Re: Усилители Yamaha - Bolero - 20-04-2009 09:42
(20-04-2009 07:32)vec link писал(а):Странно конечно,Ничего странного. Я тоже знал пару человек, которые были в восторге от звука вышеупомянутых мной Ямах.
.........................................
У меня система yamaha.
"Если звезды зажигают - значит это кому-нибудь нужно...", если существуют усилители Ямаха, значит их звук кому-то нравиться !
Re: Усилители Yamaha - vec - 20-04-2009 11:04
dateline= писал(а):Для мощи Ямаха будет самое то. Для клубняка, рока тож пойдетВот вы говорите что ямаха плохая, её можно использовать только для дискотек, где будет танцевать пьяная молодёжь, которым наплевать на качество.
И в тоже время говорите:
dateline= писал(а):Слушал A-S2000, в целом неплохо
??И какую вы музыку слушаете, если говорите что классический рок это фигня? Хотя он берётся за ЭТАЛОН звучания музыки, как и мн. другие направления где звучат живые инструменты.
dateline= писал(а):Для рока тож пойдет
Re: Усилители Yamaha - Valery_Dnepr - 20-04-2009 14:47
(19-04-2009 23:10)vec link писал(а):Что значит интегральный? чем он отличается от не интегрального?Это значит, что усилительный тракт собран не на дискретных элементах (лампах, транзисторах), а на микросхемах с использованием глубокой отрицательной обратной связи, что чревато высоким уровнем динамических искажений (малой скоростью наростания переднего фронта прямоугольного импульса).
Усилки, собранные на дискретных элементах звучат однозначно лучше. А это период их выпуска 1960-1980 гг.
Re: Усилители Yamaha - vec - 20-04-2009 15:25
dateline= писал(а):Это значит, что усилительный тракт собран не на дискретных элементах (лампах, транзисторах), а на микросхемах с использованием глубокой отрицательной обратной связи, что чревато высоким уровнем динамических искажений (малой скоростью наростания переднего фронта прямоугольного импульса).Спасибо
Усилки, собранные на дискретных элементах звучат однозначно лучше. А это период их выпуска 1960-1980 гг.
Со временем думаю пойму что там написано, а пока главное вывод
Re: Усилители Yamaha - groove - 20-04-2009 17:18
(20-04-2009 14:47)Valery_Dnepr link писал(а):[quote author=vec link=topic=10217.msg189064#msg189064 date=1240171824]Это значит, что усилительный тракт собран не на дискретных элементах (лампах, транзисторах), а на микросхемах с использованием глубокой отрицательной обратной связи, что чревато высоким уровнем динамических искажений (малой скоростью наростания переднего фронта прямоугольного импульса).
Что значит интегральный? чем он отличается от не интегрального?
Усилки, собранные на дискретных элементах звучат однозначно лучше. А это период их выпуска 1960-1980 гг.
[/quote]
я думал, что интегральник это когда все в одном флаконе (пред с селектором входов + мощник)
есть и другой вариант, например, предвак + два моноблочных конца.
существуют уси с применением интегральных ИМС, как в пердваке (различные ОУ), так и в качестве мощника (ТДА 7294 к примеру
)в данный момент уси полностью на дискрете выпускаються аж бегом, так что на счет 1980года Вы не правы
Re: Усилители Yamaha - sandr - 20-04-2009 20:24
(20-04-2009 11:04)vec link писал(а):Для мощи Ямаха будет самое то. Для клубняка, рока тож пойдетЯ совсем другое имел ввиду. Наоборот. то что она может дать драйв. Мощь. А это для рока главное.
Вот вы говорите что ямаха плохая, её можно использовать только для дискотек, где будет танцевать пьяная молодёжь, которым наплевать на качество.
И вообще харошь писать. Пора слушать!
Re: Усилители Yamaha - k417 - 22-04-2009 11:16
Слышал 1000 и 2000 модели. 1000 не понравился.
2000 понравился, но дороговато будет, однако - думаю 1400 усд его цена...
Re: Усилители Yamaha - Fat - 23-04-2009 11:32
(19-04-2009 23:00)vec link писал(а):Подскажите, кто что знает про этот усилитель http://www.dvd-home.ru/Yamaha_A-S1000%20S.html...1000, 2000 Yamaha в корне отличаются от усилителей 400- 700 серии. Усилители очень хорошие и получили хорошие отзывы в зарубежной прессе. Для своей цены самое то. Младшие Ямы тоже довольно енплохие усилители, единственный минус - немного прямолинейный звук, упрощает тембры акустических инструментов. Но для своей цены тоже весьма неплохие усилители.
Какие минусы или плюсы, какой вообще звук он играет?
его цена примерно 987 долларов.
Re: Усилители Yamaha - Chem - 23-04-2009 12:31
Мой брат купил 2000. У него есть еще "старый" усь 892.
По звуку (он говорит) небо и земля. В 2000 как бы ничего ямаховского нет. Довольно тонкая середина и нет кричащего верха. В 2000 серии полный баланс, как на CD так и на усилителе. Я не слушал, по-этому не мегу сказать на сколько оправдана цена в 2500 юсд для 2000 ямахи
Re: Усилители Yamaha - MachuPikchu - 23-04-2009 13:51
(23-04-2009 12:31)Chem link писал(а):по-этому не мегу сказать на сколько оправдана цена в 2500 юсд для 2000 ямахи2500 !
я канечно не слушал ее, но это же п...ц
Re: Усилители Yamaha - radist08 - 24-04-2009 16:38
Я, не могу считать, что не разбираюсь в технике, поэтому скажу о Ямахе следующее:
Чем в двух словах Ямаха отличается от других усилков?
1. Усилители, начиная с младшей 4-ки и выше имеют очень хорошие демпфирующие свойства. Это значит, что усилители не критичны к типу колонок. Хорошо тормозят динамики. Это значит меньше гудежа и пердежа (хотя многим нравится НЧ гул, но это не говорит о качестве). Коэффициент демпфирования честно указан в паспорте.
2. Ямаха очень серьезно относится к техническим параметрам своей техники. Усилители честно тестируются на искажения, причем на разных частотах и мощности, что как правило скрывают большинство производителей. Это говорит о серьезном подходе к качеству. К стати у Ямахи очень неплохие параметры по искажениям.
3. Усилители Ямахи характеризуются качеством воспроизведения. Это значит, Что они не вносят окраски звука. Не вносят дополнительных, приятных на слух гармоник. Поэтому чистое, неискаженное звучание многим не нравится. Это говорит о качестве тракта.
Любителям богатого, окрашенного звука, гудящих колонок (мягкого, глубокого баса) усилители Ямаха.
не подходят.
Если Вас интересует качество (а не красота) Ямаха самое то!
Плюс демократичная цена и повышенная мощность.
Re: Усилители Yamaha - dianius - 24-04-2009 16:51
Цитата:
Любителям богатого, окрашенного звука, гудящих колонок (мягкого, глубокого баса) усилители Ямаха.
не подходят.
Вам наверное не приходилось слушать мягкий,глубокий бас и при этом не гудящий,раз Вы так утверждаете.
По остальным высказываниям промолчу,лень много нажимать на клавиши.
Re: Усилители Yamaha - Chem - 24-04-2009 17:07
To radist08
В том, что Яма добротный продукт полностью согласен.
Но по звуку это больше стенобитное орудие (относиться ко всем моделям от 3** до 1090) каждое в своем классе.
Схемотехника довольно простая. Расчитана на мощный токовый выход и глубокую ОС (отсюда большой коэф. демфирования).
Подобная схемотехника применяется в концертных УМ.
А вот 1000 и особенно 2000, другой подход по всем.