(24-11-2012 19:36)igor1706 писал(а):  Вопрос из разряда, какое колесо нужно моей машине ?
А если серьезно, то Вы хотя бы частоту среза напишите

(24-11-2012 20:25)Евген Игорев писал(а):  Клёво будет смотреться узкий прямоугольный, сверху динов

(24-11-2012 20:11)bono писал(а):  

(24-11-2012 19:36)igor1706 писал(а):  Вопрос из разряда, какое колесо нужно моей машине ?
А если серьезно, то Вы хотя бы частоту среза напишите

Это ответ скорей из этого разряда.

ПС колесо нужно то которое указано в инструкции или проеме двери.

---

Просто посчитайте, пожалуйста, в програмке, кто умеет. Без фильтра. Частоты ниже 60 не интересуют.

(25-11-2012 00:55)pawel писал(а):  

(24-11-2012 20:11)bono писал(а):  

(24-11-2012 19:36)igor1706 писал(а):  Вопрос из разряда, какое колесо нужно моей машине ?
А если серьезно, то Вы хотя бы частоту среза напишите

Это ответ скорей из этого разряда.

ПС колесо нужно то которое указано в инструкции или проеме двери.

---

Просто посчитайте, пожалуйста, в програмке, кто умеет. Без фильтра. Частоты ниже 60 не интересуют.

D - 50mm , L - 100mm Вам же всё равно какой результат ...

(24-11-2012 18:26)bono писал(а):  Подскажите, кто разбирается какой примерно нужен фазоинвертор для такой АС (сабвуфер)
900ммХ500ммХ600мм динамик 350мм(диаметр)400W

(25-11-2012 01:36)pawel писал(а):  Марьяныч ! то ты мою личку не читал !!!

(25-11-2012 01:39)bono писал(а):  Я понимаю, что постебатся это очень весело, но мне кажется, что это не место?
Все что я написал - это все что я знаю, динамики неизвестного происхождения, добротность, резонанс, вес диафрагмы и влажность помещения я не знаю.
Частота среза снизу или сверху?
Внизу может, будет резаться эквалайзером 50-60Hz.

---

(25-11-2012 01:36)pawel писал(а):  Марьяныч ! то ты мою личку не читал !!!

Можете поделится, мне не стыдно!

СтЁб это все на что вы способны!

Не хотите помочь нафига писать эти колкости - идите лесом!

(25-11-2012 01:56)pawel писал(а):  

(25-11-2012 01:39)bono писал(а):  Я понимаю, что постебатся это очень весело, но мне кажется, что это не место?
Все что я написал - это все что я знаю, динамики неизвестного происхождения, добротность, резонанс, вес диафрагмы и влажность помещения я не знаю.
Частота среза снизу или сверху?
Внизу может, будет резаться эквалайзером 50-60Hz.

---

(25-11-2012 01:36)pawel писал(а):  Марьяныч ! то ты мою личку не читал !!!

Можете поделится, мне не стыдно!

СтЁб это все на что вы способны!

Не хотите помочь нафига писать эти колкости - идите лесом!

Не принимайте близко к сердцу , не знаете параметров - так и скажите . Может марка динамиков известна ?
Ну уж если так задел - сори !

(29-11-2012 23:24)Pinaevv писал(а):  Если ничего не известно о динамиках, то лучше всего оставить закрытый корпус (во всяком случае, хуже не будет)

(29-11-2012 23:24)Pinaevv писал(а):  Если ничего не известно о динамиках, то лучше всего оставить закрытый корпус (во всяком случае, хуже не будет), а синусоида сигнала при закрытом корпусе всегда правильнее, чем у любого, даже самым лучшим образом сделанного, фазоинвертора.

(29-11-2012 23:28)igor1706 писал(а):  

(29-11-2012 23:24)Pinaevv писал(а):  Если ничего не известно о динамиках, то лучше всего оставить закрытый корпус (во всяком случае, хуже не будет)

Если это фирменное изделие, то оставьте как есть

(30-11-2012 22:10)TarasBoolba писал(а):  Без параметров динамиков врезать ФИ плохо потому как без настройки может сильно гудеть/бубнить или вааще не работать может получится что вместо плотного удара будет чвакать, сильно чвакать, посуда по столу есдить, а толку? посему просто так "на глаз" не получится. с закрытой кострукцией много меньше проблем нежели с фи но отдача меньше и нижняя рабочая частота обычно выше чем с фи. Однако ФИ системы прихотливей к установке особено в нижнем регистре. вот такие дела... есть некий компромис между ФИ и ЗЯ ето панель акустического сопротивления - настраивается практически без параметров и приборов однако зделать ето толково трудно потому как емпирический подход нужен.. ПАС ето много мелких отверствий площадю немение 3/4 площади дифузора прикрытых воздохо проникаемым материалом однако количество отверствий и плотность ткани, а также её толщина подбирается еспериментально либо на слух (ето если известно какой звук должон быть) либо по приборам пока резонансный пик не превратится в площадку. в сводном воздухе резонанс ниже чем в любом оформлении - фишка ПАС в том чтобы максимально приблизить резонас в закрытом ящике к резонансу в свободном воздухе. отсюда и наблюдаемая полка резонанса при удачной настройке. вот гдето так в "двух словах".

(30-11-2012 21:41)Pinaevv писал(а):  Подумав немножко (со вчерашнего дня), советую обратить внимание на подвесы динамиков. Если они "жесткие" (тканевые с пропиткой или целлюлозные, как продолжение диффузоров), то играться с традиционными фазоинверторами большого смысла нет, так как они сильно влиять на звук не должны. Даже можно, в виде эксперимента, отказаться от задней крышки корпуса колонок целиком. А если подвесы "мягкие" (из мягкой резины или полипропиленовые), то фазоинверторы могут звук очень сильно поменять и надо быть очень осторожным, что бы не "изуродовать" АЧХ до неузнаваемости. При очень "мягком" подвесе и сильной "разгерметизации" корпуса может наступить момент, что динамики просто не "увидят" корпусов и пойдет гул.
Лет 10 назад мне довелось слушать колонки, в которых вопрос фазоинверторов был решен следующим образом. Вдоль несколько скошенных назад вертикальных граней передней панели шли продольные щели (фазоинверторы) без всяких там труб, лабиринтов и прочих прибамбасов, которые, правда, регулировались, как вентиляционные решетки старого типа, то есть заслонки не крутились на 180 градусов, а выезжали, закрывая отверстия из-за неподвижных. И не надо ХА-ХА! Колонки, что я слушал - это были легендарные tannoy canterbury 12, которые тогда стоили 12500 долларов, а сейчас, я думаю, еще дороже. Во всяком случае на русскоязычных сайтах, их никто не продает (может нет покупателей). Особенно умиляли грили (сеточки), которые закрывались ключиком и не простым, а золотым. Для чего - до сих пор не могу понять. Кстати, на фотографиях в нете их (сеточек) почему-то нет. Поэтому, если Вы все-таки не отказались от идеи "фазика", попробуйте сделать его регулируемым, как у англичан.